结论前置：商标是否构成侵权，关键在于是否会导致相关公众产生混淆，这里的“相关公众”通常指的是一般消费者群体，而非特定的小众群体。若商标不会导致普通人混淆，但仅会导致特殊人群如盲人混淆，在一般情况下，这并不直接构成商标法意义上的侵权。不过，具体还需结合实际情况和法律规定进行深入分析。

1. 商标侵权的判断标准

商标侵权的判断主要依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，其中核心在于判断商标的使用是否会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认。这里的“相关公众”通常指的是一般消费者群体，他们基于正常的消费习惯和认知能力，对商标进行识别和判断。

2. 特殊人群混淆的考量

对于特殊人群如盲人，由于他们的感知方式和认知能力与普通人存在差异，因此可能对商标的识别和判断产生不同的结果。然而，商标法的保护范围主要针对的是一般消费者群体，而非特定的小众群体。因此，仅因商标在特殊人群中产生混淆，并不足以直接构成商标法意义上的侵权。

3. 特殊情况下的侵权认定

尽管一般情况下特殊人群的混淆不构成商标侵权，但在某些特殊情况下，如果商标的使用方式明显针对特殊人群，且这种使用方式足以导致他们产生混淆或误认，那么这种行为可能仍然构成侵权。例如，如果商标的使用方式故意利用了盲人的感知特点，导致他们无法准确识别商品或服务的来源，那么这种行为就可能被视为恶意侵权。

4. 法律建议与后续行动

• 对于商标权人：如果担心商标在特殊人群中产生混淆，可以考虑在商标设计、使用或宣传时，增加对特殊人群的考虑因素，如提供盲文标识、语音提示等，以减少混淆的可能性。
• 对于被指控侵权方：如果被指控因商标在特殊人群中产生混淆而构成侵权，可以积极抗辩，说明商标的使用方式并未针对特殊人群，且不会导致一般消费者群体产生混淆或误认。
• 对于双方：在发生争议时，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。律师可以根据具体情况，结合相关法律法规和案例，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。

5. 可能的法律后果

如果商标的使用行为被认定为侵权，那么侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式主要依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等方式。在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。

综上所述，商标是否构成侵权需综合考虑多种因素，包括商标的使用方式、相关公众的认知能力以及是否存在恶意侵权等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。