在侵犯外观设计专利权纠纷中，能否追加展销会组织者参加诉讼，需视具体情况而定，但通常存在追加的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系与责任基础
直接侵权与间接侵权：
- 在专利侵权纠纷中，直接侵权者是未经专利权人许可，实施其专利行为的人。而间接侵权，则可能涉及为直接侵权提供便利条件或帮助的行为。展销会组织者若明知参展商销售的产品侵犯他人外观设计专利权，仍为其提供展销平台，可能构成间接侵权。
- 根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，间接侵权者也可能需要承担相应的法律责任。因此，在符合间接侵权构成要件的情况下，专利权人有权要求将展销会组织者追加为共同被告。
共同侵权理论：
- 若展销会组织者与参展商存在共同故意或过失，导致专利权被侵犯，且两者的行为相互结合、共同导致了损害结果的发生，则可能构成共同侵权。
- 在共同侵权的情况下，专利权人可以要求将展销会组织者与参展商作为共同被告提起诉讼。
二、追加被告的法律依据与程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在起诉时可以列明多个被告。在诉讼过程中，若发现还有其他应当承担责任的主体，原告可以向法院申请追加被告。
- 在专利侵权纠纷中，若展销会组织者的行为符合追加被告的条件，专利权人可以依法向法院提出追加申请。
程序要求：
- 追加被告需要满足一定的程序要求，如提交追加被告的申请书、提供相关证据材料等。
- 法院在收到追加申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否追加被告。若法院认为展销会组织者的行为与案件有关联，且需要承担责任，则可能会同意追加。
三、实务操作与建议
收集证据：
- 在考虑追加展销会组织者作为被告前，专利权人应充分收集相关证据，以证明展销会组织者的行为与专利侵权之间的关联性。
- 证据可能包括展销会宣传资料、参展商与展销会组织者的合同、展销会现场照片或视频等。
咨询专业律师：
- 由于专利侵权纠纷涉及复杂的法律问题和证据收集，专利权人在考虑追加被告前，应咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据具体情况，为专利权人提供法律建议，并协助其完成追加被告的申请程序。
考虑诉讼策略：
- 在决定是否追加展销会组织者作为被告时，专利权人还应考虑诉讼策略的因素。例如，追加被告可能会增加诉讼的复杂性和成本，但也可能提高获得赔偿的可能性。
- 因此，专利权人应在综合考虑各种因素的基础上，做出明智的决策。
总结来看，在侵犯外观设计专利权纠纷中，若展销会组织者的行为符合间接侵权或共同侵权的构成要件，且专利权人能够提供充分证据证明其与专利侵权之间的关联性，则通常可以追加展销会组织者参加诉讼。但具体操作还需根据案件实际情况和法院的审查结果来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。