结论：即使对方专利尚未申请下来，若您销售的商品与其后续获得的专利外观设计构成相同或近似，且对方能够证明您在其专利申请日前后的销售行为持续存在或对其造成了损害，对方仍有可能起诉您侵权，但具体能否胜诉需结合实际情况判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、专利申请日与侵权判断的关系
专利申请日的重要性：在专利法中，专利申请日是一个关键的时间节点。它决定了专利权的保护范围起始时间，也影响着侵权行为的认定。一般来说，在专利申请日前进行的销售行为，通常不被视为侵犯该专利权（除非存在恶意抢注等特殊情况）。然而，若销售行为持续至专利申请日后，或虽在申请日前但对方能证明您知晓其设计并故意模仿，则可能构成侵权。
侵权行为的持续性：如果您的销售行为在对方专利申请日前已经开始，但并未在申请日前停止，而是持续到了申请日之后，那么对方在获得专利权后，有权就申请日之后的销售行为起诉您侵权。
二、对方起诉的可能性与条件
对方获得专利权：对方必须首先成功获得外观设计专利权，这是其起诉您侵权的前提条件。若对方最终未能获得专利权，则其无权就外观设计专利侵权提起诉讼。
证明侵权行为：对方需要提供充分的证据证明您的销售行为侵犯了其专利权，包括但不限于专利证书、侵权产品与专利产品的对比图、销售记录等。
证明损害后果：对方还需证明因您的侵权行为给其造成了经济损失或其他损害，以便在诉讼中要求赔偿。
三、您的应对策略与建议
停止销售行为：若您意识到可能存在侵权风险，应立即停止销售相关商品，以避免进一步的法律纠纷和损失。
收集证据：收集并保存与销售行为相关的所有证据，包括销售记录、进货凭证、产品宣传资料等，以备不时之需。
评估风险：咨询专业律师（即我本人，刘东阳律师，专注于商标权、专利权、著作权领域），对您的销售行为是否构成侵权进行专业评估，并了解可能的法律后果和应对策略。
积极应诉：若对方确实提起诉讼，您应积极应诉，配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和辩护意见。
四、特殊情况下的考虑
先用权抗辩：如果您在对方专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这是《专利法》中的先用权抗辩原则。
恶意抢注的防范：若对方存在恶意抢注您已有设计的情况，您可以在对方提起诉讼时提出反诉或抗辩，要求法院宣告其专利无效或认定其不构成侵权。
最后，我建议您密切关注对方专利的申请进展，并在必要时寻求专业法律帮助（即直接向我咨询），以确保您的合法权益得到切实维护。