改变英文商标大小写是否构成侵权，核心在于这种使用方式是否容易导致相关公众发生混淆，以及是否存在不正当竞争行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 明确结论：

   • 如果改变英文商标的大小写形式，未改变商标的显著特征和主要识别部分，且容易导致消费者混淆，则通常构成商标侵权。
   • 反之，如果大小写形式产生了实质性的区别，使得消费者能够清晰区分，则不构成侵权。但这种情况相对较少见。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵犯注册商标专用权的行为包括未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致混淆的。这是判断商标侵权的基本法律依据。

3. 具体判定标准：

   • 商标的相似性：需综合考虑商标的整体视觉效果、读音、含义等方面。如果大小写变化并未改变商标的显著特征和主要识别部分，那么这种使用方式很可能被视为侵权。例如，“APPLE”与“apple”在视觉上高度相似，且读音和含义也相同，因此很可能被认定为侵权。
   • 是否导致混淆：评估消费者的实际认知情况。如果大小写不同的商标在实际使用中已经导致了消费者的误认或混淆，那么更有可能被认定为侵权。例如，如果消费者看到小写形式的“apple”商标，误认为是注册商标“APPLE”的另一种形式，从而产生混淆，那么这种使用方式就构成侵权。
   • 商标注册与使用情况：如果商标注册时明确指定了大小写形式，实际使用中必须严格遵守。否则，即使只是大小写的差异，也可能被视为侵权。如果商标注册时并未特别指定大小写，但某种特定的大小写形式已经成为该商标的显著特征或消费者识别的主要依据，擅自更改仍可能构成侵权。
   • 商标注册人的意图与市场竞争行为：考虑商标注册人是否通过特定的大小写形式来增强其商标的识别性和显著性。如果存在搭便车、傍名牌等明显的不正当竞争行为，即使大小写差异较大，也可能被认定为侵权。

4. 综合判断与案例分析：

   • 在判断商标大小写是否构成侵权时，应综合考虑上述所有因素。例如，对于“GOOGLE”与“google”这样的商标使用，由于大小写变化并未改变商标的显著特征和主要识别部分，且容易导致消费者混淆，因此通常会被认定为侵权。然而，如果某个商标在注册时并未特别指定大小写，且在实际使用中形成了独特的大小写风格，成为了消费者识别的主要依据，那么擅自更改这种风格就可能构成侵权。

建议：

• 在使用商标时，应严格遵守商标注册时的形式和要求，避免擅自更改商标的大小写形式。
• 如果确实需要改变商标的大小写形式，建议先进行商标查询和评估，确保不会构成侵权。
• 如果发现他人擅自改变自己商标的大小写形式并构成侵权，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

如有任何关于商标权或其他知识产权领域的疑问，欢迎直接向我咨询。