结论前置：打假人购买的高仿产品是否需要鉴定，取决于购买目的及后续行动。若用于维权诉讼，通常需要专业鉴定；若仅作为证据初步展示，可能不需要立即鉴定，但需确保产品真实性及证据链完整性。以下从不同角度详细分析：

1. 维权诉讼角度：

   • 鉴定必要性：若打假人计划通过法律途径维权，如起诉商家销售假冒伪劣产品，那么高仿产品的鉴定是关键环节。鉴定报告能够明确产品是否构成侵权，以及侵权的具体程度，为诉讼提供有力证据。
   • 鉴定机构选择：应选择具有权威性和公信力的鉴定机构，如国家知识产权局指定的鉴定机构或具有相关资质的第三方鉴定机构。鉴定过程需遵循法定程序，确保鉴定结果的合法性和有效性。
   • 鉴定内容：鉴定内容通常包括产品的商标、专利、外观设计等知识产权方面的侵权情况，以及产品的质量、性能等是否符合相关标准。

2. 证据初步展示角度：

   • 非必须鉴定情况：若打假人仅将购买的高仿产品作为初步证据，用于向商家或相关部门投诉、举报，可能不需要立即进行专业鉴定。但在此情况下，打假人需确保产品的真实性，并尽可能收集其他相关证据，如购买凭证、产品照片、视频等，以形成完整的证据链。
   • 证据链完整性：即使不立即进行专业鉴定，打假人也需确保所收集的证据能够相互印证，形成完整的证据链。这有助于在后续的法律程序中证明自己的主张，提高维权成功率。

3. 实际操作建议：

   • 提前规划：打假人在购买高仿产品前，应明确购买目的及后续行动计划。若计划通过法律途径维权，应提前了解鉴定流程、费用及所需时间，以便合理安排。
   • 保留证据：无论是否进行专业鉴定，打假人都应妥善保留购买凭证、产品实物、包装、说明书等相关证据。这些证据在后续的法律程序中可能发挥重要作用。
   • 咨询专业律师：在涉及法律程序时，打假人应咨询专业律师的意见。律师能够根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助打假人更好地维护自己的权益。

法律背景与建议：根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等相关法律法规，销售假冒伪劣产品构成侵权行为，侵权人需承担相应的法律责任。打假人作为维权主体，有权通过法律途径维护自己的合法权益。在维权过程中，专业鉴定报告是重要证据之一，但并非唯一证据。打假人应根据实际情况灵活选择维权策略，确保自己的权益得到有效维护。

可能法律后果：若打假人未能提供充分证据证明商家销售假冒伪劣产品，可能导致维权失败或承担不利法律后果。因此，在维权过程中，打假人应确保证据的充分性和合法性，避免因证据不足而遭受损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。