结论：改变指定颜色的商标颜色是否构成侵权，需根据商标注册时是否指定了颜色以及实际使用中的具体情况来判断。
注册时指定了颜色
- 法律规定：根据《商标法》的相关规定，若商标在注册时明确指定了颜色，那么在实际使用中必须严格按照注册时的颜色使用。擅自改变商标颜色进行使用，即在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致消费者混淆的，将可能面临商标侵权的法律风险。
- 法律后果：地方工商行政管理部门可能会责令其限期改正；期满不改正的，还可能面临商标被撤销的风险。
- 举例：如某品牌注册了红色商标的饮料，若另一品牌擅自将红色改为蓝色用于同类饮料上，且该蓝色与原红色商标在视觉上构成近似，导致消费者混淆，则可能构成侵权。
注册时未指定颜色
- 法律规定：若商标在注册时未指定颜色，则商标注册人在实际使用中可以根据需要对商标颜色进行调整改变。此时，改变颜色的商标不构成侵权。
- 例外情况：但是，如果改变颜色后的商标与他人在相同或类似商品上注册的商标高度相似，且在实际使用中造成了消费者的混淆，那么这种改变颜色的行为仍然可能构成对他人商标权的侵犯。
- 举例：如某品牌注册了黑白商标的服装，实际使用中可以根据需要调整为彩色商标。但若调整后的彩色商标与另一品牌在同类服装上注册的彩色商标高度相似，且导致消费者混淆，则可能构成侵权。
建议：
- 确认商标注册情况：在使用商标前，首先确认商标注册时是否指定了颜色。若指定了颜色，则应严格遵守注册时的颜色使用；若未指定颜色，虽可灵活调整颜色，但需避免与他人商标构成近似且导致消费者混淆的情形。
- 加强商标保护意识：商标注册人应加强对自身商标的保护意识，定期监测市场上的商标使用情况，及时发现并制止侵权行为。
- 寻求专业法律帮助：若对商标使用或侵权问题存在疑问，建议直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……
- 《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。