将颜色名称里使用知名品牌商标是否侵权，需根据具体情况来判断，关键在于是否会造成相关公众的混淆误认，或是否存在恶意攀附商标声誉的行为。以下从多个角度进行分析：
可能构成侵权的情况
造成相关公众混淆误认：
- 若颜色名称中的文字部分与知名品牌商标相同或相似，且该颜色名称被用于与知名品牌商标核定使用的商品或服务相同或类似的领域，那么这种使用行为很可能构成侵权。例如，若“可口可乐红”被某饮料品牌用作其主打颜色的名称，且该品牌与可口可乐在饮料市场上存在竞争关系，那么这种使用就可能使消费者产生混淆，误以为两者存在关联关系，从而构成侵权。
恶意攀附商标声誉：
- 若行为人明知某商标是知名品牌商标，仍故意将其文字部分作为颜色名称使用，目的是借助知名品牌商标的良好声誉和市场影响力来提高自身品牌的知名度，获取不正当利益，即使未造成实际的混淆，也可能被认定为侵权行为。例如，某化妆品品牌故意使用“兰蔻粉”作为其某款产品的颜色名称，意图利用“兰蔻”的知名度来吸引消费者，这种行为可能会被判定为侵权。
不构成侵权的情况
有正当理由且不会造成混淆：
- 如果使用知名品牌商标作为颜色名称有合理的、正当的理由（如基于历史传承、地域文化、个人姓名等合法因素），并且在实际使用中能够清晰地表明自身与知名品牌商标权利人没有关联关系，不会使相关公众产生混淆误认，那么一般不构成侵权。例如，一个具有百年历史的老字号店铺，其主打颜色名称中包含了后来成为知名品牌商标的词汇，但店铺一直沿用该名称经营，并明确表明自己的独立身份，这种情况下通常不构成侵权。
不在类似商品或服务上使用：
- 如果将知名品牌商标用作颜色名称，但该颜色名称被用于与知名品牌商标核定使用的商品或服务类别完全不相关的领域，通常不会使相关公众产生混淆误认，因此不太可能构成侵权。例如，“苹果绿”被一家经营家居用品的企业用作其某款产品的颜色名称，由于家居用品与电子产品属于不同的行业领域，消费者通常不会将两者混淆，所以这种使用一般不构成侵权。
建议与防范措施
在使用知名品牌商标作为颜色名称时，建议事先进行充分的调查和评估，确保不会侵犯他人的商标权益。如果确实需要使用类似的名称，可以咨询我以获取更具体的法律建议和风险评估。同时，在使用过程中，应确保能够清晰地表明自身与知名品牌商标权利人没有关联关系，避免造成相关公众的混淆误认。
总之，将颜色名称里使用知名品牌商标是否侵权，需根据具体情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。