专利侵权纠纷行政裁决与司法诉讼各有其独特的优缺点，以下从多个角度进行详细分析：
专利侵权纠纷行政裁决的优缺点
优点：
- 效率高：专利侵权纠纷行政裁决通常在3个月内结案，案件特别复杂的，由专利行政部门负责人批准可最多延长不超过1个月。相比之下，专利侵权诉讼案件一审审理期限一般为6个月，有特殊情况还可延长6个月，且当事人不服一审判决还可向上一级法院提起上诉，时间成本较高。
- 程序简便：行政裁决实行一裁终局制，流程更为简明。而司法诉讼则可能经历一审、二审等多个阶段，程序相对复杂。
- 成本低：专利行政部门处理专利侵权纠纷不收取任何费用，且行政执法部分大多会根据实际情况自行调查取证。而司法诉讼案件从立案到审结可能需要缴纳受理费、财产保全费等，此外根据“谁主张、谁举证”原则，专利权人可能会花费大量的取证费用。
- 专业性强：专利行政部门在处理专利侵权纠纷时，通常具备较高的专业性和技术性，能够更准确地认定技术事实，作出公正裁决。
缺点：
- 救济途径有限：当事人对行政裁决不服的，虽然可以提起行政诉讼，但一般不停止行政裁决的执行，这可能在一定程度上限制了当事人的救济途径。
- 赔偿数额确定难：目前法律尚未授权专利行政机关可以进行判决赔偿，当事人就赔偿数额达不成调解协议时，只能向法院提起民事诉讼，这可能导致赔偿数额的确定过程较为繁琐。
专利侵权纠纷司法诉讼的优缺点
优点：
- 权威性高：司法诉讼由法院进行审理和判决，具有更高的权威性和公信力。法院的判决具有强制执行力，能够更有效地保障当事人的合法权益。
- 赔偿数额确定明确：在司法诉讼中，法院可以根据当事人的请求和证据，明确确定赔偿数额，为当事人提供更全面的救济。
- 救济途径完善：当事人对一审判决不服的，可以向上一级法院提起上诉，甚至可以通过再审等程序寻求救济，救济途径更为完善。
缺点：
- 时间成本高：如前所述，专利侵权诉讼案件一审审理期限较长，且可能经历二审等多个阶段，时间成本较高。
- 程序复杂：司法诉讼程序相对复杂，需要当事人投入更多的精力和时间进行准备和应对。
- 成本高：除了可能缴纳的受理费、财产保全费等费用外，当事人还需要承担律师费、鉴定费等额外成本。
建议与总结：
- 在选择专利侵权纠纷解决方式时，当事人应根据自身情况、纠纷性质以及成本效益等因素进行综合考虑。
- 如果希望快速解决纠纷、降低成本且对赔偿数额要求不高的，可以选择行政裁决；
- 如果希望获得更权威的判决、明确赔偿数额且愿意承担较高成本的，可以选择司法诉讼。
在实际操作中，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。