将注册商标加一个空格拆分使用，且部分与他人注册商标相同，是否构成侵权，需分情况讨论：

1. 若拆分后的使用方式改变了原商标的显著特征或整体视觉效果，且易使公众产生混淆或误认：

   • 在这种情况下，即使只是部分相同，也可能构成对原注册商标专用权的侵犯。因为商标法保护的是商标的整体识别功能，拆分使用如果破坏了这一功能，就可能误导消费者，损害商标权人的利益。例如，若原商标为“ABC”，拆分后为“A BC”且整体视觉效果与原商标相近，消费者可能误认为是同一品牌或存在关联关系，这就构成了侵权。

2. 若拆分后的使用方式未改变原商标的显著特征，且不会使公众产生混淆或误认：

   • 在这种情况下，可能不构成对原注册商标专用权的侵犯。但这种情况较为罕见，因为商标的使用往往强调其整体性和识别性。即使拆分后部分相同，如果整体视觉效果或含义与原商标有显著差异，且不会误导消费者，那么可能不视为侵权。然而，这需要具体案件具体分析，因为商标的识别性受多种因素影响，包括文字、图形、颜色等。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
• 对于您提出的情况，建议首先评估拆分使用后的商标是否与原商标在整体视觉效果、含义或发音上相近，以及是否可能误导消费者。如果存在这些风险，建议避免使用，以免构成侵权。
• 如果确实需要拆分使用，且希望避免侵权风险，可以考虑对拆分后的商标进行重新设计或注册，以确保其具有独特的识别性和法律保护。

可能的法律后果：

• 如果构成侵权，商标权人可以要求停止侵权行为、赔偿损失等。赔偿数额可能包括商标权人的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，以及商标权人因制止侵权行为所支付的合理开支等。
• 在严重情况下，侵权行为还可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

综上所述，将注册商标加一个空格拆分使用，且部分与他人注册商标相同，是否构成侵权需根据具体情况判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。