将商标部分文字突出使用并不一定构成侵权，是否构成侵权需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的全面分析：

一、不构成侵权的情况

1. 合理使用：

   • 描述性使用：若突出使用的商标文字是为了描述商品或服务的特点、用途，且不会引起消费者混淆，则不构成侵权。例如，在描述一款手机壳时提到“适用于苹果手机”，这里的“苹果”虽为商标，但在此语境下属于合理使用。
   • 指示性使用：为说明商品或服务的来源、种类等信息，在必要范围内突出使用他人商标字样，也不构成侵权。比如，一家汽车维修店在招牌上写“专修奔驰、宝马”，这里的“奔驰”、“宝马”作为指示性使用，是合法的。

2. 在先使用：

   • 如果在商标注册前，你已经善意、连续地使用相同或近似字样，并产生了一定的市场影响，那么你可以在原范围内继续使用这些字样，而不构成侵权。

3. 使用公有领域字体或合法授权字体：

   • 使用已进入公有领域的传统字体（如宋体、黑体）或经商标权人许可使用的字体，作为商标的一部分进行突出使用，通常不构成侵权。

二、可能构成侵权的情况

1. 未经许可使用：

   • 未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上突出使用与注册商标相同或近似的文字，且容易导致消费者混淆的，构成侵权。例如，未经“耐克”商标权人许可，在运动鞋上突出使用“耐克”字样，即构成侵权。

2. 突出使用导致混淆：

   • 即使使用的文字与注册商标不完全相同，但如果字形、读音、含义等方面相似，且突出使用的方式容易导致消费者混淆，也可能构成侵权。比如，将“康师傅”商标中的“康”字突出使用，并搭配相似的图形和字体，用于同类方便面产品上，就可能构成侵权。

3. 恶意模仿或使用：

   • 如果突出使用商标文字的行为带有恶意，如模仿知名品牌以获取不正当利益，那么这种行为无疑会增加被认定为侵权的风险。

三、侵权判断标准

• 商标相似性：评估涉嫌侵权的商标与注册商标在字形、读音、含义等方面的相似性。
• 商品或服务类似性：判断使用商标的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务的相似度。
• 消费者混淆可能性：评估突出使用行为是否容易使相关公众对商品来源产生误认或认为其与注册商标有特定联系。

四、法律建议与防范措施

1. 增强商标保护意识：在使用任何文字作为商标或进行突出使用时，应充分了解相关法律法规，避免侵犯他人的注册商标专用权。
2. 进行商标查询：在使用前进行充分的商标查询，确保所使用的文字不与他人的注册商标相同或近似。
3. 咨询专业意见：如有疑问或不确定是否构成侵权，应及时向我咨询，以获取专业的法律意见。

综上所述，将商标部分文字突出使用是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和司法解释的规定，确保自身行为的合法性与合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。