将他人注册的商标中的人物肖像和文字拆开使用，是否构成商标侵权，这主要取决于具体的使用方式和情境。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 商标整体性与拆分使用的法律界定

   • 商标作为一个整体，其显著性和识别性往往来源于各个组成部分的有机结合。如果将商标中的人物肖像和文字拆开使用，且这种拆分破坏了商标的整体识别性，使得消费者无法将其与原商标联系起来，那么这种行为很可能构成商标侵权。
   • 例如，若某商标由特定的人物肖像和文字组合而成，且该组合具有独特的识别性。若他人仅使用该人物肖像或文字，而未使用整体商标，且这种使用方式足以导致消费者混淆或误认，那么这种行为就可能构成侵权。

2. 拆分使用是否导致消费者混淆

   • 商标侵权的核心在于是否会导致消费者混淆或误认。如果拆分使用商标中的人物肖像和文字后，消费者仍然能够清晰地识别出原商标，或者这种拆分使用并未在市场上造成混淆，那么可能不构成商标侵权。
   • 然而，在实际操作中，判断消费者是否混淆往往是一个复杂且主观的过程。这需要考虑商标的知名度、使用方式、市场环境等多种因素。因此，即使拆分使用看似未直接复制原商标，但如果实际上导致了消费者混淆，那么仍然可能构成侵权。

3. 拆分使用的具体情境与法律后果

   • 如果拆分使用商标中的人物肖像和文字是出于恶意或故意模仿原商标，以获取不正当利益，那么这种行为更有可能被认定为商标侵权。
   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。因此，如果拆分使用符合这些条件，那么就可能面临法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。

4. 实际案例与法律实践

   • 在实际法律实践中，法院在判断拆分使用是否构成商标侵权时，会综合考虑多种因素，包括商标的整体识别性、拆分使用的方式、是否导致消费者混淆等。
   • 例如，在某些案例中，法院可能认为即使拆分使用了商标中的部分元素，但由于这些元素在整体商标中具有显著的识别性，且拆分使用方式容易导致消费者混淆，因此仍然构成商标侵权。

建议：

• 在使用任何商标元素时，都应谨慎评估其是否可能构成商标侵权。如果涉及拆分使用他人注册商标中的人物肖像和文字，建议事先咨询专业律师，以确保合法合规。
• 如果发现他人拆分使用自己的注册商标元素，且可能导致消费者混淆或误认，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

如果你有更多关于商标权的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。