行政诉讼案发回重审后，立案日期原则上以原审法院重新立案的日期为准，具体计算需结合发回重审的原因及程序节点综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 发回重审的法定情形与程序衔接

根据《行政诉讼法》第89条，二审法院发回重审的情形包括：

• 事实不清、证据不足：需原审法院重新审理事实部分；
• 违反法定程序（如遗漏当事人、应回避未回避等）：需原审法院纠正程序后重新审理；
• 超越或滥用职权：需原审法院重新审查行政行为合法性。

关键点：发回重审后，原审法院需另行组成合议庭，并在收到二审裁定书之日起15日内立案（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第109条）。此时，立案日期以原审法院重新立案的日期为准，而非原一审立案日期。

2. 立案日期的法律意义

立案日期直接影响：

• 诉讼时效中断：若原告在发回重审后重新立案，诉讼时效从重新立案之日起重新计算；
• 审理期限起算：根据《行政诉讼法》第81条，一审审理期限为6个月，自重新立案之日起算；
• 当事人权利义务：立案后，原告可申请财产保全、证据保全等，被告需在法定期限内提交答辩状及证据。

3. 特殊情形处理

• 原审法院拖延立案：若原审法院未在15日内立案，原告可向上一级法院申诉或举报，上一级法院应责令原审法院立即立案（《行政诉讼法》第52条）；
• 发回重审次数限制：同一案件原则上只能发回重审一次，若二审法院再次发回，需直接改判（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第109条）；
• 管辖权变更：若发回重审后因管辖权调整（如指定异地法院审理），立案日期以新管辖法院立案日期为准。

4. 实务建议

• 保留证据：原告应保存二审裁定书、原审法院重新立案通知书等材料，以证明立案时间；
• 关注期限：若原审法院未及时立案，需在期限届满前向上一级法院反映；
• 程序衔接：发回重审后，原审法院需重新送达、开庭，当事人应积极配合程序推进。

总结：行政诉讼案发回重审的立案日期以原审法院重新立案的日期为准，需严格遵循15日立案期限。若遇程序违法或拖延，可通过上级法院监督纠正。如有具体案件疑问，可直接向我咨询程序细节或证据准备要点。