在两人一起干活时，如果一人遇到困难同伴不帮忙，同伴是否承担责任，这主要取决于具体情境和法律规定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一般情况下的道德义务与法律责任：
- 道德义务：在共同工作的环境中，同事之间通常存在一种互助的道德义务。如果一方遇到困难，另一方在有能力且不影响自身安全的情况下，提供适当的帮助是符合社会道德规范的。然而，道德义务并不等同于法律责任。
- 法律责任：除非存在特定的法律关系（如雇佣关系、合同关系等）或法律规定（如安全保障义务），否则同伴不帮忙通常不会直接构成法律上的责任。法律责任通常要求有明确的违法行为、损害结果以及违法行为与损害结果之间的因果关系。
特定情境下的法律责任：
- 雇佣关系：如果两人是雇佣关系中的同事，且雇主对工作环境的安全有保障义务，那么当一方遇到危险或困难时，另一方（尤其是作为管理者或更有经验的一方）可能因未履行安全保障义务而承担一定的法律责任。但这通常涉及雇主对员工的整体安全保障，而非单纯同事之间的互助。
- 合同关系：如果两人之间存在特定的合同关系，且合同中明确规定了双方在特定情况下的互助义务，那么不履行该义务可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
- 特殊情境下的救助义务：在某些特殊情境下，如一方因工作原因陷入危险境地，另一方可能因法律规定的救助义务（如《民法典》中关于见义勇为的规定，虽然主要针对陌生人之间的救助，但在特定工作环境下也可能有类似适用）而需要提供帮助。然而，这种救助义务通常要求救助行为不会给救助者带来不合理的危险。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断同伴是否应承担责任，包括但不限于：双方的关系、困难或危险的性质、同伴的能力、不帮忙是否直接导致了损害结果等。
- 如果同伴的不帮忙行为被认定为故意或重大过失，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么同伴可能需要承担一定的法律责任。然而，这种情况相对罕见，且需要具体的证据支持。
建议：
- 在共同工作的环境中，尽量保持互助和合作的精神，这有助于维护良好的工作关系和提高工作效率。
- 如果遇到同事遇到困难的情况，在确保自身安全的前提下，可以提供适当的帮助。这不仅是道德上的要求，也可能有助于避免潜在的法律风险。
- 如果因同伴不帮忙而遭受了损害，且认为同伴应承担责任，建议咨询专业律师以了解具体的法律途径和可能的赔偿方案。
如有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。