私企采购主管找采购人借钱的行为，本身并不直接等同于行贿，但是否构成行贿需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 行贿的定义与构成要件：

   • 行贿通常指的是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在私企环境中，若涉及的对象并非国家工作人员，则一般不直接适用行贿罪的条款。然而，若该行为违反了公司规章制度或行业规范，可能构成其他形式的违规或违法。
   • 行贿的构成要件包括：主观上具有谋取不正当利益的故意；客观上实施了给予财物的行为；且该行为与谋取不正当利益之间存在因果关系。

2. 私企采购主管与采购人之间的借贷关系：

   • 如果采购主管与采购人之间的借贷是基于正常的经济往来，如个人急需资金而临时借款，且借款条件（如利率、还款期限等）符合市场常规，没有附加任何不正当的条件或利益交换，那么这种借贷行为通常不被视为行贿。
   • 但是，如果借贷行为背后隐藏着不正当的利益交换，比如采购主管通过借款来影响采购决策，或者采购人以借款为条件给予采购主管某种优惠或特权，那么这种行为就可能构成行贿或受贿的变种，尽管在私企环境中可能不直接以行贿罪论处，但可能违反公司内部的廉洁规定或构成商业贿赂。

3. 法律后果与风险防范：

   • 对于私企而言，虽然直接的行贿罪可能不适用，但公司应建立严格的内部管理制度，防止员工利用职务之便进行不正当的利益交换。这包括制定明确的廉洁政策、加强内部审计和监督等。
   • 如果发现员工存在违规借贷或利益交换行为，公司应及时进行调查和处理，必要时可寻求法律途径维护自身权益。
   • 从个人角度出发，采购主管和采购人都应增强法律意识，明确借贷与行贿的界限，避免陷入法律风险。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于私企内部的借贷行为是否构成行贿或商业贿赂，通常需要根据具体案情进行判断。法院会考虑借贷的动机、条件、是否影响公平竞争等因素来综合认定。
   • 因此，即使借贷行为在表面上看起来合理，但如果存在不正当的利益交换或影响公司决策的情况，仍可能面临法律风险。

建议：

• 私企应建立健全的内部管理制度，明确禁止员工利用职务之便进行不正当的利益交换。
• 采购主管和采购人在进行借贷时，应确保借贷行为的合法性和正当性，避免涉及不正当的利益交换。
• 如果对借贷行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构进行评估和指导。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。