结论：职务犯罪在追诉时效期满前被发现线索，过了追诉时效期才确定犯罪事实的，是否过追诉时效需分情况判断，关键在于“是否立案”或“是否应当立案而未立案”。以下是具体分析：

1. 若在追诉时效期内已立案（或应当立案而未立案），则不过追诉时效

根据《刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

• 已立案情形：若职务犯罪在追诉时效期内已被纪检监察机关、公安机关或检察院立案（即使未确定犯罪事实），则追诉时效不再适用，后续无论经过多久均可追诉。
  
• 应当立案而未立案情形：若在追诉时效期内已发现犯罪线索，且符合立案条件但未立案（如因证据不足未及时立案），根据《刑法》第八十八条第二款，“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。此时即使过了时效期，仍可追诉。

2. 若在追诉时效期内未立案，且无“应当立案而未立案”情形，则过追诉时效

若职务犯罪线索虽在追诉时效期内被发现，但未达到立案标准（如证据不足、事实不清），且未出现“应当立案而未立案”的情形（如被害人未控告、机关未怠于履职），则追诉时效仍按《刑法》第八十七条计算：

• 法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效为5年；
  
• 法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效为10年；
  
• 法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效为15年；
  
• 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年（若20年后认为必须追诉的，需报最高人民检察院核准）。
  

若超过上述期限，且无第八十八条的例外情形，则过追诉时效，不再追诉。

关键点总结

• 立案是核心分界线：已立案或应当立案而未立案的，追诉时效中断；未立案且无“应当立案”情形的，按法定时效计算。
  
• 线索发现≠立案：仅发现线索不足以阻断时效，需达到立案标准或存在机关怠于履职的情形。
  

若您有具体案件细节（如立案时间、线索发现时间、罪名等），可进一步向我咨询，我会结合法条和实务经验为您详细分析。