检举揭发他人犯罪，查证属实的，确实必须是司法机关尚未掌握的犯罪行为，这是认定立功的一个重要条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与解释
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，且该犯罪行为是司法机关尚未掌握的，应当认定为有立功表现。这里的“司法机关尚未掌握”应理解为司法机关已实际知晓该犯罪事实，而不仅仅是有所怀疑或推测。如果司法机关已经掌握或正在侦查该犯罪行为，则不能认定为立功。
二、认定条件与实例
检举揭发的行为必须构成犯罪：
- 被检举揭发的行为必须达到犯罪的程度，如果只是一般违法行为，则不能认定为立功。例如，检举揭发他人盗窃少量财物，但尚未达到刑事立案标准的，就不符合立功的条件。
检举揭发的行为必须是司法机关尚未掌握的：
- 举例来说，如果犯罪分子A检举揭发犯罪分子B的犯罪行为，但司法机关在A检举之前已经通过其他途径掌握了B的犯罪事实，那么A的检举行为就不能认定为立功。
检举揭发的行为必须查证属实：
- 即被检举揭发的犯罪行为确实存在，且经过司法机关的查证核实。如果检举揭发的内容不实或无法查证，那么也不能认定为立功。
三、立功的类型与效果
- 一般立功：犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚。
- 重大立功：犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。其中，“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
四、特殊情形的处理
- 共同犯罪中的揭发：共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，可以认定为立功。但如果只是揭发同案犯的共同犯罪事实，则不属于立功。
- 利用非法手段获取的线索：犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。
五、法律建议
如果你有意检举揭发他人犯罪行为，并希望以此构成立功，那么你需要确保：
- 检举揭发的行为确实构成犯罪；
- 该犯罪行为是司法机关尚未掌握的；
- 你提供的线索或证据能够经得起司法机关的查证核实。
同时，你也应该了解，检举揭发他人犯罪是公民的权利与义务，对维护社会正义和法治秩序至关重要。但在行使此权利时，必须确保信息真实准确，遵循法律程序，并了解相关的法律保护措施。
如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。