已经结案的案件过了20多年重新翻案，这种情况虽然不常见，但在特定条件下是可能发生的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 新证据的出现：

   • 法律背景：在刑事案件中，如果结案后出现了新的证据，这些证据可能足以推翻原有的判决或裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。如果申诉理由成立，且有新的证据证明原判决、裁定确有错误，人民法院应当重新审判。
   • 实例说明：例如，在某起故意杀人案中，原判决基于当时的证据认定被告人有罪。但20多年后，随着科技的发展，通过DNA鉴定等新技术手段发现了新的证据，证明原判决中的关键证据存在错误，从而有可能引发重新审判。

2. 法律程序的瑕疵或错误：

   • 法律背景：如果原案件在审理过程中存在法律程序上的瑕疵或错误，如审判人员违法、证据收集不合法等，也可能成为重新翻案的理由。根据法律规定，如果申诉理由成立，且原判决、裁定在程序上存在严重违法，人民法院应当重新审判。
   • 实例说明：比如，在某起盗窃案中，原判决可能基于非法获取的证据作出。多年后，如果这一非法取证行为被发现并确认，那么原判决就可能因程序违法而被重新审视。

3. 法律适用错误：

   • 法律背景：如果原判决在法律适用上存在错误，如错误地适用了法律条款或误解了法律精神，也可能成为重新翻案的依据。在刑事案件中，法律的正确适用是确保判决公正性的基础。
   • 实例说明：假设在某起诈骗案中，原判决可能错误地将某种行为定性为诈骗，而实际上该行为并不符合诈骗罪的构成要件。多年后，如果这一法律适用错误被发现并确认，那么原判决就可能因法律适用错误而被重新审判。

4. 特殊情况下的再审：

   • 法律背景：除了上述情况外，还有一些特殊情况下也可能引发再审。例如，如果原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误或者量刑不当，或者审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，都可能成为再审的理由。
   • 实例说明：在某起贪污案中，原判决可能因量刑过重而引发争议。多年后，如果经过审查发现原判决在量刑上确实存在不当之处，且符合再审条件，那么该案件就可能被重新审判。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，即已经结案的案件过了多年后想要重新翻案，建议首先收集相关证据和材料，以证明原判决存在错误或瑕疵。
• 然后，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，并提交申诉理由和证据材料。
• 在申诉过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保申诉的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果申诉成功且原判决确实存在错误或瑕疵，人民法院将重新审判该案件，并可能作出与原判决不同的判决结果。
• 如果申诉不成功或原判决不存在错误或瑕疵，那么原判决将继续有效并执行。