法院不直接把原告退还被告垫付的钱打给被告，主要是基于法律程序和司法实践中的一些原则和考虑。以下从几个方面为你详细解释：

1. 法律程序的要求：

   • 在诉讼过程中，法院的判决或裁定是基于双方提交的证据和法律规定作出的。如果判决中涉及款项的退还，法院通常会明确退还的主体、金额和方式，但并不会直接介入款项的支付过程。
   • 这是因为法院的职责是审理案件、作出判决，而不是执行判决中的具体支付行为。支付行为通常由当事人自行完成，或者通过法院的执行程序来强制执行。

2. 保障当事人权益：

   • 直接由法院将款项打给被告可能涉及对原告财产的直接处置，这在一定程度上侵犯了原告的财产权。在法律程序中，当事人的财产权应得到充分保障，除非有明确的法律依据和判决支持，否则法院不会随意处置当事人的财产。
   • 通过让当事人自行完成支付或通过执行程序来强制执行，可以确保当事人的权益得到更充分的保障，避免因为法院的直接介入而引发不必要的纠纷。

3. 司法实践中的惯例：

   • 在司法实践中，法院通常不会直接介入当事人之间的款项支付问题。这是因为款项支付涉及具体的财务操作和资金流转，需要专业的财务知识和操作经验。
   • 法院作为司法机关，其主要职责是审理案件和作出判决，而不是处理具体的财务事务。因此，将款项支付问题交给当事人自行处理或通过专业的执行机构来执行，更符合司法实践中的惯例和效率原则。

4. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。比如，在涉及特定类型的案件（如追缴违法所得、没收财产等）时，法院可能会根据法律规定直接对相关款项进行处理。
   • 但在一般的合同纠纷中，法院通常不会直接介入款项的支付过程，而是会通过判决或裁定来明确双方的权利义务关系，并由当事人自行履行或通过执行程序来强制执行。

建议：

• 如果你作为被告，在诉讼中获得了原告应退还你垫付款项的判决或裁定，你可以与原告协商支付方式和时间。
• 如果原告不履行判决或裁定中的支付义务，你可以向法院申请强制执行，由法院通过执行程序来强制原告支付相关款项。

希望以上解释能让你对法院不直接打款给被告的原因有更清晰的理解。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。