若协议中明确约定了仲裁条款，对方却向法院起诉，您可向法院提出管辖权异议，要求法院驳回对方起诉并引导至仲裁解决。以下从不同角度为您详细分析：
从仲裁条款效力角度
- 仲裁条款有效的情况
- 如果协议中的仲裁条款符合法律规定的形式和实质要件，即具有明确的仲裁意思表示、选定了明确的仲裁委员会、仲裁事项属于可仲裁范围等，那么该仲裁条款是有效的。在这种情况下，对方绕过仲裁直接向法院起诉，违反了双方关于争议解决方式的约定。您应在收到法院的起诉状副本后，在法定期限内（一般为提交答辩状期间，即收到起诉状副本之日起15日内）向法院提交管辖权异议申请书，详细说明协议中存在有效的仲裁条款，请求法院驳回对方的起诉，并告知双方应按照仲裁条款的约定通过仲裁解决争议。
- 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定“因本合同产生的任何争议，双方应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”。后来因合同履行发生纠纷，乙方向法院起诉，甲方就可以依据该仲裁条款向法院提出管辖权异议。
- 仲裁条款无效的情况
- 若仲裁条款存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁条款自始无效。此时，对方有权向法院起诉，您需要积极应诉，按照法院的诉讼程序参与案件的审理。
- 比如，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立了包含仲裁条款的协议，该仲裁条款就可能因欺诈而无效。在这种情况下，对方起诉到法院，您不能以存在仲裁条款为由提出管辖权异议，而应针对对方的诉讼请求进行答辩和举证。
从应对诉讼策略角度
- 积极准备证据和答辩材料
- 无论仲裁条款是否有效，在对方起诉后，您都需要积极收集和整理与案件相关的证据，如协议文本、履行协议过程中的相关凭证、沟通记录等。同时，根据对方的诉讼请求和事实理由，撰写详细的答辩状，阐述自己的观点和理由，以维护自己的合法权益。
- 例如，在买卖合同纠纷中，如果对方起诉要求您支付货款，您可以收集已经支付货款的凭证、对方出具的收款收据等证据，以证明自己已经履行了付款义务。
- 考虑反诉或提出抗辩
- 如果您认为对方在诉讼中存在不合理的诉求或者您有相反的请求，可以在诉讼中提出反诉或者抗辩。反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求；抗辩则是指被告针对原告的诉讼请求和事实理由，提出反驳意见和理由，以否定原告的诉讼请求。
- 比如，在借款合同纠纷中，原告起诉要求被告偿还借款本金和利息，被告如果认为原告主张的利息过高，超过了法律规定的上限，就可以提出抗辩，要求法院按照法定利率标准计算利息；如果被告认为原告在借款过程中存在违约行为，给自己造成了损失，还可以提出反诉，要求原告赔偿损失。
从后续争议解决角度
- 若仲裁条款有效且法院驳回对方起诉后
- 双方应按照仲裁条款的约定，共同选定仲裁员或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，组成仲裁庭，按照仲裁规则进行仲裁程序。在仲裁过程中，双方应遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据，接受仲裁庭的调解或者裁决。
- 例如，仲裁庭组成后，会安排开庭审理，双方当事人可以在庭审中陈述自己的观点、进行举证质证和辩论。仲裁庭会根据双方提供的证据和陈述，依法作出裁决，该裁决具有终局性，对双方当事人具有约束力。
- 若仲裁条款无效且法院受理案件后
- 您需要继续参与法院的诉讼程序，配合法院的审理工作。如果对法院的一审判决不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉，通过二审程序维护自己的权益。
- 比如，一审法院判决后，您认为判决存在事实认定错误或者法律适用不当等问题，可以在收到判决书之日起15日内向上一级法院递交上诉状，启动二审程序。二审法院会对案件进行全面审查，并作出终审判决。
在处理此类问题时，情况较为复杂，如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。