结论前置：商铺到期房东要求恢复原貌是否合法，需视具体情况而定，主要取决于租赁合同中的相关约定以及商铺的原始状态和使用情况。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定
- 法律解释：若租赁合同中明确约定了“租赁期满或合同解除后，承租人应恢复商铺原状”或类似条款，那么房东的要求是合法的。因为合同是双方意思自治的体现，双方均应受合同条款的约束。
- 建议：在此情况下，承租人应按照合同约定履行恢复原状的义务，否则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
合同无明确约定，但商铺有显著改变
- 法律解释：如果租赁合同中没有明确约定恢复原状的条款，但承租人在使用商铺过程中对其进行了显著的改变（如拆除了原有装修、改变了商铺结构等），且这种改变超出了正常使用的范畴，那么房东要求恢复原状可能是合理的。不过，这需要根据具体情况和当地法律法规来判断。
- 建议：承租人应与房东进行协商，看是否能够通过补偿等方式解决，而不是直接拒绝恢复原状。如果协商不成，房东可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
合同无明确约定，且商铺改变在正常范围内
- 法律解释：如果租赁合同中没有明确约定恢复原状的条款，且承租人对商铺的改变属于正常使用范围内的损耗或装修（如正常的墙面磨损、地板更换等），那么房东要求恢复原状可能缺乏法律依据。因为承租人在租赁期间有权合理使用商铺，并对其进行必要的装修和维护。
- 建议：在此情况下，承租人可以拒绝房东的无理要求，并说明自己的理由。如果房东坚持要求恢复原状，承租人可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
- 如果租赁合同中没有明确约定恢复原状的条款，那么承租人只需返还符合正常使用后的租赁物即可，无需承担恢复原状的义务。
可能后果：
- 如果承租人拒绝按照合同约定或法律规定履行恢复原状的义务，房东可能会通过法律途径来追究承租人的违约责任，要求承租人承担恢复原状的费用或赔偿损失。
- 如果房东的要求缺乏法律依据或合同依据，承租人拒绝恢复原状是合法的，房东无法通过法律途径强制承租人履行。
进一步思考：
- 在签订租赁合同时，双方应明确约定租赁期满后的商铺返还状态，包括是否需要恢复原状、恢复原状的标准和费用承担等，以避免后续纠纷。
- 如果商铺在使用过程中确实发生了显著改变，承租人应提前与房东进行沟通，看是否能够通过协商解决问题，避免法律纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。