采用非法证据的情形，主要指的是在证据收集、固定、保全、审查判断等过程中，违反法定程序、方法或侵犯当事人合法权益所获取的证据，这些证据因不具备合法性而不被法律认可，不得作为定案的根据。以下从多个角度详细分析采用非法证据的情形：

1. 刑讯逼供或暴力取证：

   • 情形描述：在刑事诉讼中，侦查人员通过刑讯逼供或暴力手段获取犯罪嫌疑人的口供或物证。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
   • 实际案例：如某起案件中，犯罪嫌疑人因遭受刑讯逼供而作出了虚假的供述，后经法院审查，该供述被排除，犯罪嫌疑人得以洗清冤屈。

2. 非法搜查或扣押：

   • 情形描述：侦查人员未经法定程序或未经当事人同意，擅自搜查其住所、身体或扣押其财物，并从中获取证据。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
   • 实际案例：在某起盗窃案中，警方未经搜查令擅自进入嫌疑人家中搜查，并扣押了与案件无关的物品作为证据，后经法院审查，该证据因非法搜查而被排除。

3. 侵犯隐私权获取的证据：

   • 情形描述：通过窃听、偷拍、偷录等侵犯他人隐私权的方式获取证据。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》未直接规定此类证据的排除，但根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，以及刑事诉讼中保护公民合法权益的原则，此类证据通常因侵犯隐私权而不被采纳。
   • 实际案例：在某起离婚案中，一方通过窃听对方通话获取了所谓“出轨”的证据，但该证据因侵犯隐私权而被法院排除。

4. 证据来源不明或存在瑕疵：

   • 情形描述：证据的来源无法查证或存在明显瑕疵，如证据的复制件、传真件等未经原始载体核对，或证据的收集、保管、移送过程中存在污染、损毁等情形。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对于来源不明或存在瑕疵的证据，法院有权不予采纳。
   • 实际案例：在某起合同纠纷案中，一方提供了电子合同的打印件作为证据，但无法提供原始电子合同进行核对，且打印件存在多处修改痕迹，后经法院审查，该证据因来源不明且存在瑕疵而被排除。

5. 其他违反法定程序或侵犯合法权益的情形：

   • 情形描述：包括但不限于未依法告知当事人权利、未依法出示证件、未依法制作笔录等违反法定程序的行为，以及通过威胁、利诱、欺骗等非法手段获取证据的行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于违反法定程序或侵犯合法权益所获取的证据，法院有权根据具体情况予以排除。
   • 实际案例：在某起贪污案中，侦查人员通过欺骗手段获取了嫌疑人的口供，后经法院审查，该口供因非法手段获取而被排除。

总结与建议：

• 在司法实践中，非法证据的排除是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要制度。因此，无论是侦查人员、检察人员还是审判人员，都应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。
• 对于当事人而言，如果认为某项证据是非法获取的，应及时向法院提出异议，并要求法院对该证据进行审查判断。同时，当事人也应积极收集合法证据，以支持自己的主张。
• 如果你在具体案件中遇到了非法证据的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。