关于退货在约定时间前打电话但主家未收到电话信息，责任归属的问题，这通常需要根据双方合同的具体约定以及实际履行情况来综合判断。以下是从不同角度的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了退货的通知方式（如必须书面通知、必须通过特定电话号码通知等）以及通知的时间节点，那么双方应严格按照合同约定执行。若一方未按照约定方式或时间通知，则可能构成违约，需承担相应的违约责任。
   • 在本例中，若合同约定退货前需通过电话通知主家，但并未明确规定电话必须接通或主家必须收到信息，那么从合同字面意思上看，只要退货方在约定时间前拨打了电话，即可能视为已履行通知义务。然而，若合同中有“确保主家收到通知”等类似表述，则退货方需承担更多责任，确保通知的有效送达。

2. 实际履行角度：

   • 即便合同有约定，实际履行情况也是判断责任归属的重要依据。若退货方能提供证据（如通话记录、录音等）证明其在约定时间前确实拨打了电话，但主家因自身原因（如手机关机、信号不好等）未收到信息，那么退货方可能无需承担过多责任。
   • 反之，若退货方无法提供有效证据证明其已履行通知义务，或证据显示其通知方式存在瑕疵（如拨打了错误号码、未留言等），则退货方可能需承担一定责任，如因未及时通知导致的损失扩大等。

3. 过错原则角度：

   • 在法律上，过错原则是判断责任归属的重要原则之一。若退货方在履行通知义务时存在过错（如故意不通知、疏忽大意未通知等），则需承担相应责任。
   • 在本例中，若退货方已尽到合理注意义务（如确认电话号码无误、在合理时间内多次尝试拨打等），但主家仍因自身原因未收到信息，则退货方可能无需承担过错责任。

法律建议：

• 对于退货方而言，建议在履行通知义务时尽量采用多种方式（如电话+短信/邮件确认），并保留好相关证据，以备不时之需。
• 对于主家而言，建议保持通讯畅通，并在收到退货通知后及时确认并回复，以避免因信息不畅导致的纠纷。
• 若双方因此产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 若退货方被认定未履行通知义务或履行存在瑕疵，可能需承担因未及时通知导致的损失扩大等责任。
• 若主家被认定存在过错（如故意不接听电话、提供错误联系方式等），则可能需自行承担部分或全部损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。