在电联没联系上导致退货的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了退货的通知方式、时间限制以及联系不上时的处理方式，那么双方应严格按照合同约定执行。若因一方未按照合同约定进行通知或联系，导致退货无法顺利进行，那么该方应承担相应的责任。
   • 例如，合同中可能规定，买方在退货前需通过电话、邮件或短信等方式通知卖方，并在一定时间内得到卖方的确认。若买方未按照此规定通知，或卖方在接到通知后未及时回复，导致退货延误或无法进行，那么责任应由未履行合同义务的一方承担。

2. 交易习惯角度：

   • 在没有明确合同约定的情况下，可以参考行业内的交易习惯或惯例。如果行业内普遍采用某种通知方式或处理流程，且双方在交易过程中也默认遵循了这些习惯或惯例，那么这些习惯或惯例可以作为判断责任归属的依据。
   • 例如，在某些行业中，买方在退货前通常会通过电话联系卖方，并在电话中确认退货事宜。如果买方按照此习惯进行了电话联系，但因卖方电话无人接听或关机等原因导致联系不上，那么在这种情况下，买方可能已尽到了合理的通知义务，责任可能更多地在于卖方。

3. 过错原则角度：

   • 在无法依据合同约定或交易习惯判断责任归属时，可以依据过错原则进行判断。即，根据双方在退货过程中的过错程度来确定责任归属。
   • 例如，如果买方在电话联系卖方时，因自身原因（如拨错号码、未留下有效联系方式等）导致联系不上，那么买方应承担一定的责任。反之，如果卖方因自身原因（如电话故障、故意不接听等）导致买方无法联系上，那么卖方应承担相应的责任。

4. 实际损失与因果关系角度：

   • 在判断责任归属时，还需要考虑实际损失的大小以及因果关系。即，因电联没联系上导致的退货延误或无法进行，是否给一方或双方造成了实际损失，以及这种损失与电联没联系上之间是否存在因果关系。
   • 例如，如果因电联没联系上导致退货延误，进而导致买方错过了销售旺季或产生了额外的仓储费用等实际损失，且这些损失与电联没联系上之间存在直接的因果关系，那么责任方应承担相应的赔偿责任。

建议：

• 在发生电联没联系上导致退货的情况时，双方应首先尝试通过其他方式（如邮件、短信、在线客服等）进行联系，以尽快解决退货事宜。
• 如果双方无法就责任归属达成一致意见，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以公正、合理地解决纠纷。
• 在未来的交易中，双方应尽可能在合同中明确约定退货的通知方式、时间限制以及联系不上时的处理方式等条款，以减少类似纠纷的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。