在工地吃饭时突发心梗死亡，一般情况下工地不直接承担工伤赔偿责任，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：不构成工伤
根据《工伤保险条例》第十四条的规定，工伤的认定需满足“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”或“患有与工作有关的职业病”等条件。在工地吃饭时突发心梗死亡，这一行为通常被视为个人的日常生理需求，即饮食行为，并非直接与工作任务相关，也不属于因工作原因受到事故伤害的情形。因此，在一般情况下，这种情形不被认定为工伤，工地不直接承担工伤赔偿责任。
二、特殊情况：可能构成工伤或需承担其他责任
尽管一般情况下工地不承担工伤赔偿责任，但以下几种特殊情况可能例外：
因工作原因外出吃饭：
- 若员工外出吃饭是受用人单位指派，为了开展业务需要（如陪客户应酬、外出采购工作物品并顺便就餐等），且在此过程中突发心梗死亡，根据《工伤保险条例》的相关规定，可能被认定为工伤或视同工伤。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据证明外出吃饭与工作任务的直接关联性。
工地存在过错导致心梗发作：
- 如果工地的工作环境、工作强度或工作安排等存在明显过错，且这种过错与员工突发心梗死亡之间存在因果关系，工地可能需要承担一定的民事赔偿责任。例如，工地长期安排员工加班加点，导致员工过度劳累，进而引发心梗死亡，工地可能因未尽到合理的劳动保护义务而承担责任。
其他法律责任：
- 如果工地存在安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定等情形，且因此导致员工突发心梗死亡（尽管这种直接关联性可能较弱），工地还可能涉及违反安全生产法规的法律责任。但这种情况下的责任承担通常与心梗死亡的直接原因关联性不强，更多是基于工地对安全生产条件的维护义务。
三、法律建议
收集证据：
- 如果家属认为工地应承担责任，应尽快收集相关证据，如工作记录、医疗记录、证人证言等，以证明工地存在过错或与员工突发心梗死亡之间存在因果关系。
咨询专业律师：
- 由于工伤认定和赔偿责任判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议家属咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
申请工伤认定：
- 如果家属认为符合工伤认定条件，可以向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，并按照规定的程序进行申请和认定。
考虑其他救济途径：
- 如果工伤认定不被受理或认定结果不满意，家属还可以考虑通过民事诉讼等途径寻求救济，要求工地承担相应的民事赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。