结论前置：没经协商约定代人还款的，一般情况下不可以直接起诉要求对方承担还款责任，但具体能否起诉及起诉后的结果，需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。若未经协商约定代人还款，且未形成书面的或口头的有效合同关系，那么代还款人并非原债务合同的当事人，因此不直接享有合同上的权利，也不直接承担合同上的义务。
   • 在此情况下，若代还款人未经债务人同意擅自代为还款，并试图通过法律途径要求债务人承担还款责任，可能会因缺乏合同依据而面临败诉的风险。

2. 无因管理或不当得利：

   • 若代还款人未经债务人同意，但出于善意或为了避免债务人利益受损而代为还款，可能构成无因管理。无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的法律事实。在此情况下，代还款人有权要求债务人偿还因管理事务而支出的必要费用。
   • 若债务人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，这构成不当得利。若代还款人能证明债务人因代还款行为获得了不当利益，且该利益与代还款人的损失之间存在因果关系，那么代还款人可能有权要求债务人返还该不当利益。但需注意，无因管理和不当得利的认定及适用需严格符合法律规定的条件，且举证责任较重。

3. 实际履行与追认：

   • 若代还款人已经实际履行了还款义务，且债务人事后对代还款行为进行了追认或表示接受，那么代还款人与债务人之间可能形成了一种新的债权债务关系。在此情况下，代还款人有权要求债务人按照新的约定履行还款义务。
   • 但若债务人未对代还款行为进行追认或表示拒绝接受，那么代还款人可能难以直接通过法律途径要求债务人承担还款责任。

4. 法律建议：

   • 在代人还款前，应尽可能与债务人进行协商并达成书面或口头的有效约定，明确双方的权利义务关系。
   • 若已代人还款且未达成有效约定，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），以证明代还款的事实及债务人的受益情况。
   • 在必要时，可咨询专业律师，根据具体情况选择合适的法律途径（如无因管理、不当得利之诉等）来维护自己的合法权益。

总结：没经协商约定代人还款的，一般情况下不可以直接起诉要求对方承担还款责任。但若能证明存在无因管理、不当得利或债务人追认等情况，可能有机会通过法律途径维护自己的权益。在处理此类问题时，建议谨慎行事并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。