法律更改后，以前的案件一般按照“从旧兼从轻”的原则来处理，即原则上适用旧法，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则适用新法。以下是对这一原则的详细解释和多种情况的分析：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则是我国法律适用中的一项重要原则，它体现了法律对公民行为的预测性和稳定性要求。具体来说，这一原则包含两个方面的内容：
- 从旧：即原则上适用行为时的法律，也就是旧法。这是因为法律具有滞后性，新的法律往往是在总结过去经验的基础上制定的，对于过去的行为，原则上应当按照行为时的法律来处理。
- 从轻：即如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则适用新法。这是为了体现法律的进步性和人道主义精神，避免对公民造成不必要的惩罚。
二、不同情况下的法律适用
新法不认为是犯罪的情况：
- 如果行为时的法律（旧法）认为某行为是犯罪，但新法不认为是犯罪，那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法，即不认为该行为是犯罪。
新法处刑较轻的情况：
- 如果行为时的法律（旧法）和新法都认为某行为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻，那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新法，即按照新法规定的较轻刑罚来处罚。
新法处刑较重或新旧法处刑相同的情况：
- 如果新法规定的刑罚较重或者新旧法规定的刑罚相同，那么根据“从旧兼从轻”原则，应当适用旧法，即按照行为时的法律来处理。
三、实际应用中的注意事项
法律变更的时间点：
- 在判断适用新法还是旧法时，关键在于法律变更的时间点。如果法律变更发生在行为之后、判决之前，那么应当根据“从旧兼从轻”原则来选择适用的法律。
法律的溯及力：
- 法律的溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。在我国，法律一般不具有溯及力，即新法不适用于其生效以前的行为。但“从旧兼从轻”原则是一种例外，它允许在特定情况下适用新法。
具体案件的具体分析：
- 在实际应用中，每个案件都有其独特的事实和情节，因此需要根据具体情况来分析适用新法还是旧法。这要求律师具备扎实的法律功底和丰富的实践经验，以便能够准确判断并适用法律。
举例说明：假设某行为在旧法下被认定为犯罪，并规定了较重的刑罚；但新法出台后，该行为不再被认定为犯罪，或者即使被认定为犯罪，也规定了较轻的刑罚。那么，对于在新法生效前实施该行为但在新法生效后被审判的案件，就应当适用新法，即不认为该行为是犯罪或者按照新法规定的较轻刑罚来处罚。
总结来说，法律更改后以前的案件一般按照“从旧兼从轻”的原则来处理。这一原则既体现了法律的稳定性，又体现了法律的进步性和人道主义精神。在实际应用中，需要根据具体情况来分析适用新法还是旧法。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。