行政案件中，鉴定后重新计算期限的起始时间需根据具体情形确定，一般有以下两种核心情况：

1. 因鉴定导致行政程序中断后重新启动的，期限从鉴定结论作出或收到鉴定结论之日起重新计算
   根据《行政诉讼法》及相关司法解释，若行政案件因需要鉴定（如伤情鉴定、财产价值评估等）导致原定审理或处理期限中断，行政机关或法院在收到鉴定结论后，需重新启动程序。此时，后续期限（如作出行政决定的期限、起诉期限等）的起算点为鉴定结论作出之日或当事人收到鉴定结论之日（以较晚者为准）。例如：

   • 行政处罚案件中，公安机关委托鉴定机构对违法行为造成的损害进行评估，鉴定结论出具后，公安机关需在法定期限内（如7日内）根据鉴定结果作出处罚决定，期限从收到鉴定结论之日起算。
     
   • 行政诉讼中，法院委托鉴定后，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，新鉴定结论作出后，法院的审理期限从收到新结论之日起重新计算。

2. 鉴定本身不直接导致期限中断，但影响关键事实认定的，期限可能从鉴定结论明确事实后起算
   若鉴定结论仅作为证据用于证明案件事实（如确认行政行为合法性），而非导致程序中断，则期限的重新计算需结合具体程序规则。例如：

   • 在行政复议中，复议机关认为需要鉴定以查明事实的，鉴定期间通常不计入复议审理期限（《行政复议法》第41条），但复议机关需在鉴定结论明确后，在剩余期限内作出复议决定。若剩余期限不足法定标准（如60日），则可能从鉴定结论明确之日起重新计算合理期限。
     
   • 在行政赔偿案件中，若赔偿金额需以鉴定结论为依据（如房屋损失价值），法院可能以鉴定结论作出之日为赔偿数额确定的基准日，但诉讼程序本身的期限（如起诉期限、审理期限）通常不因鉴定而重新起算，除非鉴定导致程序严重迟延。

关键提示：

• 鉴定结论的“作出之日”与“送达之日”可能存在时间差，实践中以当事人实际收到鉴定结论之日为准，确保其知情权和申辩权。
  
• 若鉴定程序违法（如超期、未依法通知当事人参与），可能导致鉴定结论被排除，此时需重新鉴定，期限从新鉴定启动之日起算。
  

如有具体案件场景或程序环节（如行政处罚、行政诉讼、行政复议等），可进一步向我说明，我会结合细节为您分析期限计算规则。