结论前置：在资产尚未继承给子孙的情况下，子孙签订的合同是否有效，需根据具体情况来判断，主要取决于合同内容、签订时子孙的民事行为能力以及是否涉及无权处分等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合同内容与民事行为能力
合同内容合法且子孙具备完全民事行为能力：
- 如果子孙在签订合同时已经具备完全民事行为能力（即年满18周岁且精神状态正常），且合同内容合法、不违反公序良俗，那么该合同是有效的。此时，合同效力不受资产是否已继承的影响，因为合同是双方自愿、平等、公平的基础上订立的，具有法律约束力。
子孙不具备完全民事行为能力：
- 如果子孙在签订合同时尚未具备完全民事行为能力（如未成年人或精神病人），那么其签订的合同可能因缺乏相应的民事行为能力而无效或效力待定。此时，需要其法定代理人（如父母或监护人）的追认或同意，合同才能产生法律效力。
二、资产继承与合同效力
资产尚未继承，子孙签订与资产相关的合同：
- 如果子孙在资产尚未继承的情况下，签订了与资产相关的合同（如买卖、赠与等），且合同内容涉及对未来可能继承的资产的处分，那么该合同的效力可能受到一定影响。因为此时子孙尚未取得资产的所有权，其签订的合同可能构成无权处分。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分人签订的合同，在权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的情况下，合同有效；否则，合同可能无效。因此，在这种情况下，合同的效力取决于未来资产是否实际由子孙继承以及权利人是否追认。
资产已明确由子孙继承，但尚未办理继承手续：
- 如果资产已经明确由子孙继承（如通过遗嘱或法定继承顺序确定），但尚未办理继承手续，子孙签订的与资产相关的合同，在合同内容合法且子孙具备完全民事行为能力的情况下，通常是有效的。因为此时子孙虽然尚未取得资产的所有权证书，但已经基于继承关系取得了资产的所有权期待权，其签订的合同可以视为对未来所有权的处分。
三、特殊情况下的合同效力
- 表见代理或表见代表：
- 如果子孙在签订合同时，虽然尚未取得资产的所有权，但以资产所有人的名义签订合同，且相对人有理由相信其有权处分该资产（如基于之前的交易习惯、子孙的陈述或行为等），那么可能构成表见代理或表见代表。在这种情况下，合同可能被视为有效，但资产所有人有权向无权处分人追偿因合同履行而遭受的损失。
法律建议：
- 在资产尚未继承给子孙的情况下，如果子孙需要签订与资产相关的合同，建议先咨询专业律师，了解合同效力及可能存在的法律风险。
- 如果子孙已经签订了与资产相关的合同，且合同效力存在争议，建议及时寻求法律救济，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。
进一步思考：
- 在处理此类问题时，还需要考虑合同的具体条款、签订时的实际情况以及相关法律法规的适用等因素。因此，在遇到具体问题时，建议向专业律师咨询，以便获得更准确、更全面的法律意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。