结论：土地出租合同中出租方写“被迫出租”，该合同是否合法需分情况讨论，不能仅凭这一表述就断定合同不合法。
分析如下：
合同内容合法性判断：
- 合同内容本身，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。出租方在合同中写“被迫出租”，这一表述本身并不直接导致合同违法。关键在于“被迫”的具体原因和事实是否真实存在，以及是否影响了合同的自愿性和公平性。
“被迫”的具体情形分析：
- 如果出租方确实是在受到欺诈、胁迫等不正当手段的情况下签订的合同，那么根据《民法典》的相关规定，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。但在此之前，合同并非当然无效，只是存在被撤销的可能性。
- 如果出租方所谓的“被迫”并无实际证据支持，或者只是其主观感受，并未构成法律上的欺诈或胁迫，那么这一表述并不影响合同的合法性。合同仍然有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
合同效力的认定：
- 合同的效力认定是一个复杂的过程，需要综合考虑合同签订时的具体情况、双方当事人的真实意思表示、合同内容是否违反法律强制性规定等因素。因此，不能仅凭出租方在合同中写“被迫出租”就断定合同不合法。
法律建议：
- 如果出租方确实是在受到欺诈或胁迫的情况下签订的合同，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以便在必要时向人民法院或仲裁机构申请撤销合同。
- 如果出租方所谓的“被迫”并无实际证据支持，或者只是其主观感受，建议双方通过协商解决争议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，但在此之前应充分评估诉讼风险和成本。
可能后果：
- 如果合同被撤销，那么自撤销之日起，合同自始没有法律约束力。双方应恢复原状，即出租方应返还承租方已支付的租金等费用，承租方应返还土地给出租方。
- 如果合同未被撤销，双方应继续按照合同约定履行各自义务。如果一方不履行或履行不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。
如有更多关于土地出租合同或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。