承揽合同中承揽人解除合同的法律效果，主要取决于解除合同的原因及合同的具体约定，以下是详细分析：

1. 协商一致解除合同的法律效果

   • 法律效果：若承揽人与定作人协商一致解除合同，则合同自双方达成解除协议时终止。此时，双方应就已履行部分进行结算，包括已完成工作的报酬支付、材料费用的结算等。若因解除合同给一方造成损失的，双方可协商赔偿事宜，协商不成的，可依法提起诉讼或申请仲裁。
   • 例子：如双方因市场变化，共同决定终止一份定制家具的承揽合同，并就已完成部分的工作量和材料费用进行了结算，同时约定了因解除合同给承揽人造成的预期利润损失的赔偿方式。

2. 承揽人因定作人不履行协助义务而解除合同的法律效果

   • 法律效果：根据《民法典》的相关规定，当定作人不履行协助义务致使承揽工作无法顺利进行时，承揽人有权解除合同。合同解除后，承揽人有权要求定作人赔偿因此遭受的损失，包括已完成工作的报酬、材料费用、预期利润等。
   • 例子：如定作人未按约定提供关键材料，导致承揽人无法继续施工，且经承揽人催告后仍未在合理期限内提供，承揽人因此解除合同，并要求定作人赔偿已完成部分的工程款、材料费用及因解除合同导致的预期利润损失。

3. 承揽人因定作人根本违约而解除合同的法律效果

   • 法律效果：若定作人严重违约，如交付的工作成果完全不符合质量要求且无法修复，致使合同目的无法实现，承揽人有权解除合同。合同解除后，承揽人不仅有权要求定作人赔偿因此遭受的损失，还有权要求定作人承担违约责任，如支付违约金等。
   • 例子：如定作人定制的机械设备存在严重质量问题，且经承揽人多次返工仍无法达到合同约定的质量标准，承揽人因此解除合同，并要求定作人赔偿已完成部分的工程款、材料费用、返工费用及因解除合同导致的预期利润损失，同时要求定作人支付违约金。

4. 承揽人行使法定解除权（如定作人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行）的法律效果

   • 法律效果：在定作人迟延履行主要债务，且经承揽人催告后在合理期限内仍未履行的情况下，承揽人有权解除合同。合同解除后，承揽人有权要求定作人赔偿因此遭受的损失，包括已完成工作的报酬、材料费用、预期利润等，并有权要求定作人承担因迟延履行而产生的其他费用，如仓储费、保管费等。
   • 例子：如定作人定制的货物已逾期交付，且经承揽人多次催告后仍未在合理期限内交付，承揽人因此解除合同，并要求定作人赔偿已完成部分的货款、材料费用、预期利润损失及因货物逾期交付而产生的仓储费、保管费等。

在处理承揽合同解除事宜时，建议承揽人注意以下几点：

• 及时沟通：在发现定作人存在违约行为或可能影响合同履行的情况时，应及时与定作人沟通，了解原因并寻求解决方案。
• 保留证据：在合同履行过程中，应妥善保管与合同履行相关的证据，如工作记录、材料采购凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 依法维权：在解除合同或要求赔偿时，应依法进行，避免采取过激行为或违法手段，以免给自己带来不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。