未续签商户入驻协议的情况下，能否参加招投标需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若原协议已明确约定续签条件或自动续期条款，且商户符合条件但未主动续签
   需审查原协议是否包含“未书面提出终止即视为自动续期”或类似条款。若存在此类条款，商户可能仍被视为协议有效期内主体，有权参与招投标；但若协议明确要求“续签需双方书面确认”，而商户未完成续签手续，则可能丧失参与资格。
   法律依据：根据《民法典》第502条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，条款约定优先于默认规则。

2. 若原协议已到期且无自动续期条款，商户未续签但实际仍在使用场地/服务
   此时商户与平台可能构成“事实合同关系”，但招投标活动通常要求参与方具备明确的法律资格。若招标文件明确要求“需持有有效入驻协议”，则未续签商户可能因形式要件缺失被拒绝；若招标文件未明确此要求，商户可主张实际履行关系，但需承担举证责任（如支付记录、沟通记录等）。
   风险提示：事实合同关系在争议中易被否定，建议优先通过补充协议明确权利义务。

3. 若未续签协议因平台单方面拒绝导致，商户无过错
   若商户已按原协议履行主要义务（如支付费用、合规经营），但平台无正当理由拒绝续签，商户可通过协商、投诉或诉讼主张权益。在此期间，若招投标活动与商户核心利益相关，可尝试以“原协议权利义务延续”为由参与，但需提前向招标方披露情况并留存证据。
   救济途径：根据《民法典》第577条，平台违约时商户可要求继续履行或赔偿损失，但需权衡诉讼成本与招投标时效性。

实务建议：

• 立即审查原协议条款，明确续签条件及法律后果；
  
• 若需参与招投标，优先与平台协商补签协议或出具书面确认函；
  
• 若协商无果，评估招标文件要求及自身举证能力，谨慎决策；
  
• 涉及重大利益时，建议同步准备法律文件（如律师函、证据清单）以降低风险。
  

如有具体协议文本或招标文件条款需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律实务给出针对性建议。