主合同没约定借款期限，担保合同约定了期限，该担保期限的约定在一定条件下是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、担保期限的约定与法律效力
约定优先原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人和保证人可以在保证合同中约定保证期间。这一规定体现了意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设定民事法律关系。因此，在主合同未约定借款期限的情况下，担保合同中约定的担保期限是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定时，该约定是有效的。
法定限制与解释：
- 约定的担保期限不能早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满。如果这样约定，将视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但由于主合同未约定借款期限，因此这一限制在实际情况中需要依据债权人请求债务人履行债务的宽限期来确定。
- 如果约定的担保期限过长或过短，可能受到法律对最长诉讼时效（如二十年）或合理性的考量，但通常不影响其有效性，除非显失公平或违反公序良俗。
二、担保期限的实际应用与后果
担保责任的承担：在约定的担保期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。这意味着，如果主合同未约定借款期限，但担保合同中约定了担保期限，债权人应在该担保期限内要求保证人承担责任，否则将丧失要求保证人承担责任的机会。
保证期间的计算与起算：
- 在主合同未约定借款期限的情况下，保证期间通常自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
- 如果债权人与债务人对主债务履行期限进行了变更，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响，依然按照原担保合同的约定执行。
三、综合建议
- 在签订借款合同和担保合同时，各方应充分了解相关法律法规和合同条款，特别是关于借款期限和担保期限的约定。
- 如果主合同未约定借款期限，而担保合同中约定了担保期限，债权人应特别注意在担保期限内行使权利，以避免因超过担保期限而丧失要求保证人承担责任的机会。
- 如遇主债务履行期限变更或其他可能影响担保期限的情况，应及时与保证人沟通并取得书面同意，以避免潜在的法律风险。
综上所述，主合同没约定借款期限时，担保合同中约定的担保期限在一定条件下是有效的。债权人和保证人应充分了解相关法律法规和合同条款，并谨慎行使权利，以确保自身权益得到有效保障。