若行政复议后原行政机关出具的信息和第一次公开的信息不一样，这通常意味着原行政机关根据行政复议的决定或建议对其信息公开内容进行了调整或更正，针对此情况，可以从以下几个角度进行分析：

1. 行政复议的效力：

   • 行政复议是上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查的一种制度。当公民、法人或其他组织认为行政机关的信息公开行为侵犯其合法权益时，可以依法申请行政复议。
   • 行政复议机关在审查后，若认为原行政机关的信息公开行为存在违法或不当之处，会作出相应的复议决定，要求原行政机关进行更正或撤销原行为。

2. 信息不一致的可能原因：

   • 更正错误：原行政机关在第一次信息公开时可能存在事实认定错误、法律适用错误或程序瑕疵等问题，行政复议后，根据复议决定进行了更正。
   • 补充信息：在行政复议过程中，原行政机关可能发现了第一次公开时遗漏的重要信息，因此在复议后进行了补充。
   • 调整内容：根据行政复议机关的意见或建议，原行政机关对信息公开的内容进行了调整，以更好地符合法律法规的要求或满足公众的知情权。

3. 应对措施：

   • 核实信息：首先，应核实行政复议后原行政机关出具的新信息是否真实、准确、完整。可以通过查阅行政复议决定书、原行政机关的更正通知等文件来确认。
   • 评估影响：分析新信息与原信息之间的差异，评估这种差异对自己权益的影响。如果新信息更有利于保护自己的权益，那么可以接受这种变化；如果新信息仍然存在问题或对自己不利，可以考虑进一步采取法律措施。
   • 进一步维权：如果认为原行政机关在行政复议后的信息公开行为仍然存在违法或不当之处，可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求法院对原行政机关的行为进行司法审查。

4. 法律后果：

   • 如果原行政机关在行政复议后能够按照复议决定的要求及时更正或补充信息公开内容，那么通常不会承担额外的法律责任。
   • 如果原行政机关拒不执行行政复议决定或仍然存在信息公开违法行为，那么可能会面临被上级行政机关责令改正、通报批评、给予处分等法律后果。同时，如果因其违法行为给公民、法人或其他组织造成损失的，还应当依法承担赔偿责任。

总结来说，行政复议后原行政机关出具的信息和第一次公开的信息不一样，通常是原行政机关根据复议决定进行了更正或调整。在面对这种情况时，应核实新信息的真实性、准确性和完整性，评估其对自己权益的影响，并考虑是否需要进一步采取法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。