在持续性犯罪的法律适用中，“从旧兼从轻”原则确保了法律的公平与正义，保护了行为人的合法权益。具体来说，当持续性犯罪行为跨越新旧法律时，原则上应适用新法，但如果旧法的处罚较轻或不认为是犯罪，则应适用旧法。以下是对这一原则的详细解释：

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

“从旧兼从轻”原则是我国刑法在溯及力问题上的一项重要原则。它要求原则上适用行为时的旧法，但在新法对行为人更有利（不认为是犯罪或处罚更轻）时，适用新法。这一原则体现了法律对行为人权益的保障，也彰显了法律对公平和正义的追求。

二、持续性犯罪的概念

持续性犯罪，也称为继续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了，犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。例如，非法拘禁罪就是从行为人非法剥夺他人人身自由开始，直到恢复他人人身自由为止，其非法拘禁的行为和他人人身自由被剥夺的不法状态一直处于持续状态。

三、“从旧兼从轻”原则在持续性犯罪中的适用规则

1. 确定行为时法与裁判时法：

   • 首先明确犯罪行为发生时有效的法律（行为时法）和法院进行裁判时有效的法律（裁判时法）。

2. 行为跨越新旧法的处理：

   • 当持续性犯罪行为开始于旧法施行期间，并继续到新法施行期间时，原则上应统一适用裁判时的法律（即新法）。
   • 然而，如果旧法对该行为的处罚较轻或者不认为是犯罪，则应适用旧法。

3. 比较法定刑的轻重：

   • 在确定了适用的法律后，需要依据行为时法与裁判时法，对犯罪行为所规定的法定刑进行比较。
   • 比较的顺序是先比较法定最高刑，若相同则再比较法定最低刑，若仍相同则比较附加刑。

4. 特殊情况的进一步说明：

   • 根据《最高人民检察院关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》，对于开始于旧法施行期间而结束于新法施行之后的持续犯罪，应适用修订后的刑法进行追诉，但如果旧法处罚更轻，则适用旧法。

5. 不适用情况：

   • “从旧兼从轻”原则不适用于已经作出的生效判决。即在新法施行前，依照当时法律已经作出的生效判决继续有效。
   • 仅当案件按照审判监督程序重新审理时，才适用行为时的法律。

四、实际案例分析

以非法拘禁罪为例，假设在旧法中，非法拘禁他人情节一般的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；而在新法中，同样情节的非法拘禁行为处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。若某行为人从旧法施行期间开始非法拘禁他人，一直持续到新法施行后才结束，由于新法处罚较轻，因此在对该行为人进行定罪量刑时，应适用新法。

五、法律建议

• 对于涉及持续性犯罪的案件，行为人应密切关注法律的变更情况，以便在必要时主张适用对自己更有利的法律。
• 司法机关在处理此类案件时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律的公平与正义。

如有任何关于持续性犯罪或“从旧兼从轻”原则的法律疑问，欢迎直接向我咨询。