针对“采购吃回扣3年后报警了，对方说该追究吗”这一问题，结论如下：

1. 从法律追诉时效的角度来看：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，非国家工作人员受贿罪（即采购吃回扣可能构成的罪名）的追诉时效通常为五年，但具体取决于犯罪情节的严重程度和可能判处的刑罚。若该行为构成犯罪且未超过追诉时效，那么从法律层面讲，是可以追究的。
   • 然而，追诉时效并非绝对障碍。如果存在连续犯罪、继续犯罪或者犯罪行为在追诉期限内又犯新罪的情况，追诉时效可能会重新计算。此外，如果司法机关已经立案侦查或者人民法院已经受理案件，则不受追诉期限的限制。

2. 从证据收集与证明的角度来看：

   • 即便在追诉时效内，要追究采购吃回扣的行为，也必须确保有充分的证据来证明该行为的存在及其违法性。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 3年的时间可能使得部分证据灭失或难以收集，这增加了追究的难度。因此，在决定是否追究时，需要评估现有证据的充分性和可靠性。

3. 从公司内部管理与合规的角度来看：

   • 无论是否追究法律责任，公司都应重视内部管理，加强合规建设。对于采购等关键岗位，应建立严格的监督机制和审计流程，防止类似行为再次发生。
   • 如果公司决定追究内部责任，可以依据公司规章制度对涉事员工进行处罚，如警告、罚款、解雇等。这有助于维护公司秩序和声誉。

4. 从实际操作与成本效益的角度来看：

   • 追究采购吃回扣的行为可能涉及复杂的法律程序和较高的成本，包括律师费、诉讼费、时间成本等。因此，在决定是否追究时，需要综合考虑成本效益。
   • 如果涉案金额较小或证据不足，追究可能得不偿失。反之，如果涉案金额巨大且证据确凿，追究则可能有助于挽回损失并维护公司利益。

建议与行动指南：

• 评估追诉时效：首先确认该行为是否仍在追诉时效内，并考虑是否存在追诉时效重新计算或不受限制的情形。
• 收集与评估证据：尽可能收集与采购吃回扣行为相关的证据，并评估其充分性和可靠性。
• 考虑公司内部处理：在决定是否追究法律责任前，可以考虑公司内部处理方式，如依据规章制度进行处罚。
• 咨询专业律师：由于涉及法律问题复杂且专业性强，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续思考与依据：

• 在处理此类问题时，应充分考虑法律、证据、公司管理和成本效益等多个因素。
• 法律依据主要包括《刑法》中关于非国家工作人员受贿罪的规定以及追诉时效的相关规定。
• 实际操作中，应依据具体情况灵活处理，并寻求专业法律支持以确保决策的合法性和有效性。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。