上诉请求的提出需围绕一审未支持的部分金额及驳回的请求展开，核心在于明确不服的具体内容并针对性提出改判或发回重审的请求。具体可从以下角度分析和操作：

1. 明确上诉请求的范围
   上诉请求应严格针对一审判决中未支持的部分金额及驳回的诉讼请求。例如，若一审支持了50万元赔偿中的30万元，驳回了剩余20万元及利息请求，则上诉请求可明确为：“撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付剩余20万元赔偿款及利息（或具体计算方式）”。需避免笼统表述“撤销原判”，而应精准指向不服的部分，以符合《民事诉讼法》第177条关于二审审理范围的规定。

2. 区分改判与发回重审的适用情形

   • 改判请求：若认为一审认定事实清楚但法律适用错误（如利息计算标准错误），或事实认定部分错误但二审可直接查清（如金额计算错误），可请求“改判支持上诉人全部诉讼请求”。
     
   • 发回重审请求：若一审存在严重程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权利）或事实认定不清且二审无法直接查清（如关键证据未质证），可请求“撤销原判，发回重审”。需注意，发回重审仅适用于《民事诉讼法》第177条第（三）、（四）项规定的情形，需结合具体案情判断。

3. 上诉请求的表述规范
   上诉请求需明确、具体，避免模糊表述。例如：

   • 正确表述：“请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付违约金XX元（一审未支持部分）及逾期利息（以XX元为基数，按LPR四倍计算，自XX日起算至实际付清之日止）”；
     
   • 错误表述：“请求二审法院支持上诉人的全部请求”（未明确具体内容）或“请求二审法院重新审理”（未区分改判或发回）。

4. 结合一审驳回理由准备上诉理由
   若一审驳回请求系因证据不足，上诉时需补充新证据（如转账记录、聊天记录）或说明一审未提交证据的合理理由；若系因法律适用错误（如合同效力认定错误），需引用具体法条及类案裁判规则论证；若系因超过诉讼时效，需提供时效中断、中止的证据。上诉理由需与上诉请求紧密关联，形成逻辑闭环。

操作建议：

• 撰写上诉状时，首部列明上诉人、被上诉人信息，正文按“上诉请求—事实与理由”结构展开，尾部附证据清单；
  
• 上诉请求需与一审诉讼请求对应，避免超出原审范围（如新增独立诉讼请求需另行起诉）；
  
• 若对一审支持的部分金额亦有异议（如认为支持过少），可同时请求“改判增加赔偿金额至XX元”，但需注意二审法院可能仅围绕不服部分审理，需充分论证。
  

如有具体案情或一审判决书内容，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的上诉策略。