在被告申请再审，法院支持一部分、驳回一部分的情况下，判项的表述应当清晰、准确，分别阐述支持与驳回的具体内容。以下是对此问题的详细分析：
判项表述的基本原则
- 明确性：判项必须明确无误，避免使用模糊或歧义的语言。对于支持再审的部分和驳回再审的部分，应当分别进行清晰表述。
- 完整性：判项应当涵盖所有涉及再审请求的内容，确保每一项请求都得到明确的回应。
- 逻辑性：判项的表述应当符合逻辑，先阐述支持再审的部分，再阐述驳回再审的部分，或者按照其他合理的逻辑顺序进行排列。
判项表述的具体方式
分项表述：
- 对于支持再审的部分，可以明确表述为“支持被告关于XX的再审请求，即……”。
- 对于驳回再审的部分，可以明确表述为“驳回被告关于XX的再审请求，即……”。
- 示例：若被告申请再审涉及两项请求，一项为撤销原判决中的某项条款，另一项为增加某项赔偿，法院支持了撤销原判决的请求但驳回了增加赔偿的请求，则判项可以表述为：“一、支持被告关于撤销原判决中XX条款的再审请求；二、驳回被告关于增加XX赔偿的再审请求。”
综合表述：
- 在某些情况下，为了保持判项的简洁性，也可以采用综合表述的方式，但必须确保每一项请求都得到明确的回应。
- 示例：可以表述为“本院对被告的再审请求进行审查后，认为其中关于XX的请求成立，予以支持；关于XX的请求不成立，予以驳回。”
判项表述的注意事项
- 避免遗漏：确保判项中涵盖了被告提出的所有再审请求，避免遗漏或忽略任何一项请求。
- 避免重复：在表述支持或驳回的请求时，避免重复提及相同的内容或事实。
- 遵循法律程序：判项的表述应当遵循法律程序和相关规定，确保判项的合法性和有效性。
可能的法律后果
- 清晰的判项有助于执行：明确的判项表述有助于后续的执行工作，减少因判项不明确而产生的争议和纠纷。
- 不明确的判项可能导致再审或上诉：如果判项表述不明确或存在歧义，可能导致当事人对判项产生误解或不满，进而引发再审或上诉等法律程序。
在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来撰写判项。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。