秘密窃取与公然夺取的界定，主要在于行为方式是否具有秘密性以及行为人对财物的控制状态是否发生突然变化。以下从多个角度进行详细分析：
一、行为方式的秘密性
秘密窃取：
- 定义：秘密窃取是指行为人采取自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物非法占为己有的行为。
- 特点：行为人在实施盗窃时，通常采取隐蔽、秘密的方式，如溜门撬锁、翻墙入室、掏兜割包等，以避免被他人发现。
- 例子：甲趁乙不在家，用撬锁工具打开乙家的门锁，进入屋内将乙的笔记本电脑盗走。甲的行为即属于秘密窃取。
公然夺取：
- 定义：公然夺取则是指行为人当着财物所有人或保管人的面，公开以暴力、胁迫或其他方法强行夺取财物的行为。但在此处讨论的语境下，我们更侧重于非暴力、非胁迫的公然行为，即行为人直接、公开地拿走财物，不考虑使用暴力或胁迫手段（若涉及暴力或胁迫，则可能构成抢劫罪等其他犯罪）。然而，在严格法律意义上，公然夺取若未使用暴力或胁迫，可能更接近于抢夺罪的构成要件，但此处为区分于秘密窃取，我们仍从行为公开性的角度进行阐述。
- 特点：行为人在实施夺取时，不避讳财物所有人或保管人，甚至可能在其面前直接拿走财物。
- 例子：甲在商场里，趁乙不备，直接从乙的手中抢走乙的手机。虽然此例中甲的行为可能更符合抢夺罪的构成要件，但为说明公然性，可视为一种公开的、非秘密的夺取行为。不过，更典型的公然夺取（非抢夺罪意义上的）可能涉及如甲在乙的摊位前，直接拿起乙的商品就走，且乙当场发现但未能阻止。
需注意：在法律实践中，公然夺取若涉及暴力或胁迫，则可能构成抢劫罪；若未使用暴力或胁迫，但情节严重，如数额较大或多次夺取，则可能构成抢夺罪。而秘密窃取则主要构成盗窃罪。
二、行为人对财物的控制状态变化
秘密窃取：
- 控制状态变化：在秘密窃取中，行为人通过秘密手段，使财物从所有人或保管人的控制下转移到自己的控制下。这种转移是隐蔽的、不被发现的。
- 法律后果：行为人构成盗窃罪，根据盗窃财物的数额和情节，可能面临不同的刑事处罚。
公然夺取（非抢夺罪意义上的公开拿走）：
- 控制状态变化：在公然夺取中，行为人直接、公开地改变财物的控制状态，使财物从所有人或保管人的手中转移到自己的手中。这种转移是公开的、可能被当场发现的。
- 法律后果：若行为未使用暴力或胁迫，且情节不严重，可能不构成犯罪或构成其他较轻的犯罪（如治安管理处罚法中的相关规定）；若情节严重，如数额较大或多次夺取，则可能构成抢夺罪。
三、法律界定与实务判断
- 法律界定：秘密窃取与公然夺取的界定，主要依据行为方式的秘密性和行为人对财物控制状态的变化。秘密窃取强调行为的隐蔽性和不被发现性；而公然夺取则强调行为的公开性和对财物控制状态的直接改变。
- 实务判断：在实务中，判断一个行为是秘密窃取还是公然夺取，需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式、行为环境以及财物的控制状态变化等因素。例如，若行为人采取隐蔽手段进入他人住所盗窃财物，则显然构成秘密窃取；若行为人在公共场所直接拿走他人财物且未使用暴力或胁迫，但情节严重，则可能构成抢夺罪（若情节轻微则可能不构成犯罪）。
总结：秘密窃取与公然夺取的界定主要在于行为方式的秘密性和行为人对财物控制状态的变化。在法律实践中，需要根据具体案情和法律规定进行准确判断。若您有具体的法律问题或案情需要咨询，请直接向我提问。