盗窃罪的认定并不绝对以秘密窃取为构成要件。随着法律理论的发展和司法实践的演变，盗窃罪的本质更在于以平和且非法的手段获取他人财物。以下是对这一问题的详细分析：

一、传统观点与“秘密窃取”的定义

传统上，盗窃罪被认为是以秘密窃取为构成要件。秘密窃取指的是行为人采取自认为不被财物所有者、保管者或经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。这种秘密性具有主观性，即行为人自认为其行为未被发觉。例如，甲趁乙熟睡时悄悄潜入屋内拿走钱包，即使客观上乙可能已察觉，但只要甲自认为未被发现，即构成秘密窃取。

二、盗窃罪的构成要件

盗窃罪的成立需要满足多个构成要件，包括：

1. 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过窃取行为将他人财物转移为自己或第三人占有。

2. 客观要件：行为人必须实施了窃取公私财物的行为，并且这些财物数额较大，或者行为人具有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特定情形。这些行为方式并不局限于秘密进行，即使在公共场所公然实施，只要满足上述条件，同样可能构成盗窃罪。

3. 客体要件：盗窃罪侵犯的是公私财物的所有权。

4. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人。

三、现代法律理论与司法实践的发展

现代法律理论认为，盗窃罪的本质在于以平和的方式非法获取他人财物，不以秘密窃取为必要条件。平和方式指未对被害人使用暴力、胁迫等强制手段。例如，在公开场合，行为人趁被害人不备公然拿走财物，但未使用暴力或胁迫，根据行为平和说，也构成盗窃罪。

司法实践的变化也体现了这一点。实际案例中，法院对秘密窃取要件的解读逐渐松动。即使在相对公开的场所，只要行为人未使用暴力、胁迫等手段，也可能被认定为盗窃罪。这表明司法实践更注重行为的实质危害性和对财产权的侵犯。

四、特殊情形的处理

对于非秘密窃取的情形，如行为人假借施法消灾调包财物，虽然被害人主动交出财物，但并未丧失对其的控制意识。此类行为也应以盗窃罪定罪论处，因为它同样体现了以非法手段获取他人财物的本质。

五、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，即构成盗窃罪。该法条并未明确限定盗窃罪必须采用“秘密窃取”的方式。

总结与建议：

盗窃罪的认定不再局限于秘密窃取的传统观念，而是更加注重行为的实质特征和对财产权的侵犯。无论是秘密还是公开进行的窃取行为，只要符合盗窃罪的构成要件，都应受到法律的制裁。因此，在处理相关案件时，应全面考虑盗窃罪的构成要件和行为方式，确保法律的准确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。