单位在调岗协商不一致的情况下安排员工待岗，其合法性需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法的情况
经营困难或不可抗力：
- 根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于当地最低工资标准的70%（部分地区为80%）支付劳动者基本生活费。
- 举例：若公司因市场环境变化导致经营困难，或遭遇自然灾害、疫情等不可抗力因素，无法继续安排员工正常工作，此时在调岗协商不一致的情况下，公司可以安排员工待岗，并依法支付相应待遇，这种安排是合法的。
劳动合同或规章制度有明确约定：
- 如果劳动合同或公司规章制度中明确规定了待岗的相关条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么公司可以根据这些约定安排员工待岗。
- 举例：若劳动合同中明确约定，在特定情况下（如公司业务调整、岗位撤销等），公司有权安排员工待岗，并明确了待岗期间的待遇和期限，那么这种安排也是合法的。
双方协商一致：
- 公司与员工就待岗事宜达成一致意见，也是合法安排待岗的一种方式。这要求双方在平等自愿的基础上，通过协商确定待岗的具体内容、期限及待遇等。
- 举例：若公司提出调岗，员工不同意，双方经过协商，员工同意待岗，并就待岗期间的待遇和期限等达成一致意见，那么这种安排同样是合法的。
二、不合法的情况
无正当理由待岗：
- 如果公司无正当理由安排员工待岗，或者待岗期间未按照法律规定支付工资或生活费，那么这种待岗行为就是违法的。
- 举例：若公司仅因个人喜好或偏见，无正当理由安排某员工待岗，且未支付任何待遇，这种行为就构成了违法。
违反劳动合同或规章制度：
- 如果公司的待岗安排违反了劳动合同或规章制度的约定，或者未经法定程序（如职工代表大会讨论通过）即单方面实施待岗，那么这种行为也是不合法的。
- 举例：若劳动合同中明确规定了员工的工作岗位和职责，公司未经员工同意，单方面安排员工待岗，且未按照法定程序进行，这种行为就违反了劳动合同的约定，构成了违法。
变相裁员：
- 有些公司可能会利用待岗作为变相裁员的手段，通过降低员工收入、迫使员工主动离职等方式来减少用工成本。这种行为不仅违反了劳动法律法规，也损害了员工的合法权益。
- 举例：若公司以待岗为名，实际上是为了迫使员工主动离职，从而避免支付经济补偿金等费用，这种行为就构成了变相裁员，是违法的。
法律建议：
- 若您遇到单位在调岗协商不一致的情况下安排您待岗，首先应查看劳动合同和公司规章制度中是否有关于待岗的约定。
- 若无约定或约定不明确，您有权要求公司说明待岗的理由和依据，并要求公司依法支付待岗期间的待遇。
- 若您认为公司的待岗安排违法或不合理，您可以与公司进行协商，协商不成的，可以向劳动争议调解委员会申请调解，或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。