法定解除权一般情况下不能由当事人约定排除，但在特殊情况下，当事人的约定可以在一定范围内影响法定解除权的行使。以下是对此问题的详细分析：
一、法定解除权的一般不可排除性
法定解除权是法律为了维护交易秩序和公平正义，直接赋予合同当事人在特定情形下解除合同的权利。这些情形通常包括因不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或行为表明不履行主要债务、迟延履行主要债务经催告后仍未履行、迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，以及法律规定的其他情形。这些法定情形是基于法律的强制规定，旨在保护当事人在面对对方严重违约或其他法定解除事由时能够有效维护自己的合法权益。因此，一般情况下，法定解除权不能由当事人通过约定予以排除。
二、特殊情形下的有限排除与约定优先
尽管法定解除权一般不能约定排除，但在某些特定情况下，当事人的约定可以在一定程度上影响法定解除权的行使：
不违反法律法规的强制性规定和公序良俗：在特定行业或交易中，基于商业考虑，当事人可能会对法定解除权的行使进行一定限制或排除。但这种约定必须在法律允许的范围内，且不能违反公序良俗。例如，在长期合作的商业项目中，当事人可能约定在一定期限内或特定条件下不得轻易行使法定解除权，以维护合作关系的稳定性。然而，这种约定不能排除在对方严重违约、违法或存在其他严重损害一方利益的情况下，当事人行使法定解除权的权利。
约定优先适用的情况：如果当事人在合同中对某些特定事项作出了明确约定，并且这些约定与法定解除权的规定不冲突，那么在符合约定条件时，可以优先适用当事人的约定。例如，合同中约定了一方违约时应承担的具体违约责任和补救措施，并约定在这种情况下另一方不得解除合同，而是应给予违约方一定的宽限期进行整改。只要这种约定不违反法律的强制性规定、不违背公序良俗，并且不会导致明显的不公平，那么在约定的范围内，当事人的约定可以优先于法定解除权的行使。
三、实际应用中的注意事项
在实际应用中，当事人应充分了解法定解除权的相关规定和特殊情形的处理方式。在签订合同时，应谨慎考虑是否需要对法定解除权进行限制或排除，并确保这种限制或排除不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。同时，当事人也应明确约定在特定情形下如何行使解除权，以避免在合同履行过程中出现争议。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批特定货物。合同中可能包含这样的条款：“除非因不可抗力导致无法履行，否则任何一方不得单方面解除合同。”这样的约定在一定程度上限制了法定解除权的行使，但并未完全排除。如果因不可抗力导致合同无法履行，双方仍有权根据法律规定解除合同。
综上所述，法定解除权是法律为保护合同当事人权益而设定的重要制度，一般情况下不能由当事人约定排除。但在特定情况下，若当事人的约定符合法律规定且不违反公序良俗，可以在一定程度上影响法定解除权的行使。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。