判决书下来后，原告是否可以分次开发票需根据具体情形判断，通常需结合合同约定、交易习惯及税务规定综合分析，具体如下：
若合同明确约定分次付款及开票，原告可按约定分次开具
根据《民法典》第490条，合同生效后当事人应按约定履行义务。若判决书确认的债权基于合同产生，且合同中明确约定了分次付款及对应开票条款（如“每支付30%款项后开具等额发票”），则原告有权按约定分次开具发票。此时分次开票既是合同权利，也是履行附随义务的体现。
若合同未约定但交易习惯允许，原告可与对方协商分次开票
根据《民法典》第10条，未约定时可参照交易习惯。若双方长期合作中存在“分期付款+分期开票”的惯例，或行业普遍采用此类操作（如建筑工程按进度付款开票），原告可与对方协商分次开票。但需注意保留协商记录（如邮件、微信），避免对方事后否认。
若判决书仅确认债权金额未涉及开票，需以税务规定为准
若判决书仅判决被告支付款项（如“被告支付原告货款50万元”），未提及开票义务，则开票问题需依据《发票管理办法》处理。根据该办法第19条，销售方（原告）应在收款时向购买方（被告）开具发票。若原告需分次收款（如被告分期履行），则可分次开具对应金额的发票；但若被告一次性付清，原告应一次性开票，强行分次可能涉嫌虚开发票（如将50万拆分为10张5万发票且无合理理由）。
风险提示：分次开票需确保每张发票的金额、时间与实际交易一致，避免出现“先开票后付款”导致债权风险，或“未收款先开票”引发税务风险（如增值税纳税义务提前发生）。若对方拒绝接收分次开具的发票，原告应一次性开具，否则可能构成“未按规定开具发票”的违法行为。
如有具体合同条款或交易细节需要分析，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。