结论前置：签了合同啥也没干就说已经违约要赔偿，是否合法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同条款的具体约定
- 若合同中明确约定了合同生效后的具体义务及违约责任：例如，合同中明确规定了“合同签订后，乙方需在X日内开始履行某项义务，否则视为违约，需支付违约金Y元”。在此情况下，如果乙方在合同签订后啥也没干，且未按照合同约定的时间开始履行义务，那么甲方主张乙方违约并要求赔偿，是合法的。因为乙方未按照合同约定履行义务，构成了违约行为。
- 若合同中未明确约定合同生效后的具体义务及违约责任：或者约定的义务较为模糊，难以确定乙方是否已违约。在此情况下，甲方仅凭乙方啥也没干就主张违约并要求赔偿，可能缺乏合同依据，难以得到法律的支持。
合同的实际履行情况
- 若合同已实际部分履行：例如，合同签订后，乙方虽然未开始主要义务的履行，但已进行了某些前期准备工作，如场地租赁、设备采购等。在此情况下，甲方主张乙方完全未履行合同义务可能不准确，需要综合考虑乙方的实际履行情况来判断是否构成违约。
- 若合同完全未履行：且双方对合同义务及违约责任有明确约定，那么甲方主张乙方违约并要求赔偿是合法的。但如果双方对合同义务及违约责任约定不明确，或者乙方有合理的理由未履行合同（如不可抗力、甲方违约等），那么甲方主张乙方违约并要求赔偿可能不合法。
法律对违约行为的认定
- 根据《民法典》的相关规定：违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。因此，要判断乙方是否违约，需要看其是否履行了合同约定的义务。如果乙方啥也没干，且未按照合同约定履行义务，那么其行为可能构成违约。
- 但违约行为的认定还需考虑其他因素：如违约方的过错程度、违约行为对合同目的实现的影响程度等。如果乙方虽然啥也没干，但并非出于故意或过失，且其行为对合同目的的实现没有实质性影响，那么甲方主张乙方违约并要求赔偿可能不合法。
法律建议：
- 对于甲方：如果认为乙方已违约并要求赔偿，应首先审查合同条款的具体约定，确认乙方是否确实未履行合同义务且构成违约。同时，应收集相关证据证明乙方的违约行为及造成的损失，以便在诉讼或仲裁中主张自己的权益。
- 对于乙方：如果甲方主张乙方违约并要求赔偿，乙方应首先审查合同条款的具体约定，确认自己是否确实未履行合同义务。如果认为自己并未违约或存在合理的抗辩理由（如不可抗力、甲方违约等），应及时向甲方提出异议并收集相关证据进行反驳。
可能法律后果：
- 如果乙方确实构成违约且无法提供合理的抗辩理由，那么乙方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
- 如果甲方主张乙方违约但缺乏合同依据或证据不足，那么甲方的诉讼请求可能得不到法院或仲裁机构的支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。