关于“二次合同第三次没盖章的后果”，这主要取决于合同的具体性质、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同效力角度：
- 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同通常需要双方当事人签字或盖章以表示同意并受合同约束。若第三次合同未盖章，且双方未以其他方式（如口头同意、实际履行等）表明接受合同内容，则该合同可能因缺乏双方合意而未成立或未生效。
- 例外情况：如果双方当事人在之前的合同中或通过其他方式明确约定，即使未盖章，只要一方已实际履行合同主要义务，且对方接受的，合同也可视为成立并生效。此外，如果双方存在长期交易习惯，且该习惯被双方认可，也可能影响合同的效力判断。
法律后果角度：
- 未成立或未生效合同的后果：如果合同因未盖章而未成立或未生效，双方当事人通常不受该合同条款的约束。这意味着，如果一方基于该合同进行了某些行为（如支付了款项、提供了服务等），而另一方未履行相应义务，受损方可能难以依据该合同要求对方承担违约责任。然而，如果因一方过错导致合同未成立或未生效，并给对方造成损失的，过错方可能需要承担缔约过失责任。
- 实际履行与合同效力的关系：如果一方在合同未盖章的情况下已实际履行了合同主要义务，且对方接受的，这可能被视为双方以实际行为表明了同意合同内容，从而合同可能被视为成立并生效。在这种情况下，双方应受合同条款的约束，并需按照合同约定履行各自义务。
实际操作建议：
- 明确合同条款：在签订合同时，双方应明确约定合同的生效条件、履行方式、违约责任等关键条款，以避免因合同未盖章等细节问题而产生纠纷。
- 及时沟通确认：如果合同在签订过程中出现未盖章等异常情况，双方应及时沟通确认合同效力及后续处理方式，以避免因误解或疏忽而导致不必要的损失。
- 保留证据：在合同签订和履行过程中，双方应妥善保留相关证据（如邮件、短信、聊天记录、转账记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
总结来说，二次合同第三次没盖章的后果取决于合同的具体性质、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。如果合同因此未成立或未生效，双方可能不受合同条款的约束；但如果一方已实际履行合同主要义务且对方接受，则合同可能被视为成立并生效。因此，在签订和履行合同时，双方应谨慎对待每一个细节，并确保合同条款的明确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。