结论前置：起诉理由是投资纠纷而实际是借款纠纷，法院不一定会因为起诉理由与证据不符而直接驳回原告的诉讼请求，关键在于法院能否根据实际法律关系进行审理并作出公正裁决。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法院审理原则：

   • 法院在审理案件时，遵循的是“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，法院会审查双方提供的证据，以确定实际的法律关系，而非仅仅依据原告起诉时提出的理由。
   • 如果原告起诉时提出的理由（如投资纠纷）与实际法律关系（如借款纠纷）不符，但法院在审理过程中能够查明实际法律关系，并依据相关法律法规进行裁决，那么法院不会仅仅因为起诉理由与证据不符就驳回原告的诉讼请求。

2. 法律关系认定：

   • 在投资纠纷与借款纠纷中，关键在于双方之间的法律关系性质。投资纠纷通常涉及的是投资合作、利润分配等复杂关系，而借款纠纷则相对简单，主要涉及借款本金、利息的偿还等。
   • 如果法院在审理过程中发现，双方之间的实际法律关系更符合借款纠纷的特征，那么法院会按照借款纠纷的相关法律法规进行审理和裁决。

3. 原告举证责任：

   • 原告在起诉时，需要提供足够的证据来支持其主张。如果原告提供的证据不足以证明其起诉时提出的理由（如投资纠纷），但能够证明实际法律关系（如借款纠纷）的存在，那么法院可能会要求原告变更诉讼请求，或者根据实际法律关系进行审理。
   • 如果原告拒绝变更诉讼请求，且法院认为继续审理原诉讼请求将无法查明案件事实或导致裁判不公，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。但这种情况并非绝对，法院也会考虑其他因素，如被告的答辩意见、双方提供的证据等。

4. 实际操作建议：

   • 对于原告而言，在起诉前应尽可能准确地确定双方之间的法律关系性质，并准备相应的证据来支持其主张。如果发现起诉理由与实际法律关系不符，应及时与法院沟通并考虑变更诉讼请求。
   • 对于被告而言，在答辩时应针对原告的起诉理由和证据进行充分反驳，并提供相反的证据来证明实际法律关系。如果认为原告起诉理由与实际法律关系不符，也可以向法院提出异议并要求法院进行查明。

举例说明：假设甲起诉乙，称双方之间存在投资纠纷，要求乙返还投资款及利润。但在审理过程中，法院发现双方之间实际上签订的是借款合同，且甲已向乙支付了借款本金。此时，法院可能会要求甲变更诉讼请求为要求乙偿还借款本金及利息，并根据借款合同的相关法律法规进行审理和裁决。如果甲拒绝变更诉讼请求，且法院认为继续审理原诉讼请求将无法查明案件事实或导致裁判不公，那么法院可能会驳回甲的诉讼请求。

进一步思考：在实际操作中，法院对于起诉理由与实际法律关系不符的情况会进行谨慎处理。法院会尽可能查明案件事实，并根据实际法律关系进行裁决，以维护当事人的合法权益和司法公正。因此，当事人在起诉或答辩时，应尽可能准确地确定双方之间的法律关系性质，并准备相应的证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。