针对您提出的“民间借贷起诉实际属于投资的法律依据”这一问题，首先需要明确的是，民间借贷与投资在法律性质上是有所区别的，但若在民间借贷中，双方约定了资金的使用方式、收益分配等具有投资性质的内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该民间借贷行为在特定情境下可能被视为具有投资性质的法律关系。不过，通常情况下，我们更侧重于从民间借贷的法律框架下来分析其起诉的法律依据。
一、核心法律依据
在处理民间借贷纠纷时，主要的法律依据来源于《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的相关规定，特别是第三编第十二章（第667条至第680条）。这些条款系统规定了借款合同的定义、形式要件、履行规则、利息约定、还款义务及违约责任等核心内容，是处理民间借贷纠纷的直接和主要依据。
二、关键条款解析与在投资情境下的适用
合同成立与生效（第679条）：
- 自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。这一条款强调了借款合同的实际履行性。在投资情境下，如果双方约定了资金作为投资款，且实际交付了资金，那么可以视为投资合同的成立。但需注意，投资合同与借款合同在法律后果上存在差异，如投资可能涉及风险共担、收益共享等。
利息合法性边界（第680条）：
- 禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定。在投资情境下，如果双方约定了固定的收益回报，且该回报率未超过法定上限（如合同成立时一年期LPR的四倍），则该约定可能是合法的。但若回报率过高，可能被视为高利贷而无效。
还款责任认定（第675条）：
- 借款人应按约定期限返还借款。在投资情境下，如果双方约定了投资期限和回报方式，且借款人（或投资对象）未按约定履行义务，出借人（或投资人）有权要求其承担违约责任。
担保物权实现（第410条、第436条）：
- 如果投资合同中约定了担保物权，如抵押权或质权，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就担保财产优先受偿。这一条款在投资情境下同样适用，为投资人提供了一定的风险保障。
三、配套法规与司法解释
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：该规定明确了民间借贷的利率上限、职业放贷人的认定标准等，对处理具有投资性质的民间借贷纠纷具有重要指导意义。
- 《民事诉讼法》相关程序规定：包括管辖法院的确定、证据规则、诉讼时效等程序事项，是起诉和审理民间借贷纠纷（包括具有投资性质的纠纷）必须遵循的法律程序。
四、特别说明
若您想主张民间借贷实际属于投资，您需要在起诉书中详细阐述双方约定的资金使用方式、收益分配机制等具有投资性质的内容，并提供相关证据（如投资协议、转账记录、收益分配记录等）来支持您的主张。同时，您还需要注意区分投资与借贷的法律后果，如投资可能涉及的风险共担、收益共享等与借贷的固定回报、到期还本付息等存在差异。
五、起诉书撰写建议
- 诉讼请求部分：应明确列出您要求对方承担的责任，如返还投资款、支付合法收益、承担违约责任等。
- 事实与理由部分：按时间顺序陈述投资（或借款）的发生背景、款项交付细节、双方约定的内容、对方的违约行为等。
- 证据清单制作：分类罗列投资协议、转账记录、聊天记录、收益分配记录等证据材料，并注明每份证据的证明目的。
综上所述，虽然民间借贷与投资在法律性质上有所区别，但在特定情境下，民间借贷可能被视为具有投资性质的法律关系。在起诉时，您应依据相关法律法规和司法解释来主张您的权利，并准备充分的证据来支持您的主张。