现有证据足以证明事实清楚但法院不予认定，这一情形并不直接对应民事诉讼第二百一十一条中的某一项具体规定，而是可能涉及该法条所涵盖的多个方面或相关司法实践中的具体判断。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼第二百一十一条概述

民事诉讼第二百一十一条（此处假设用户指的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审申请的相关规定，因具体条款号可能因法律修订而有所变化，但核心内容通常涉及再审申请的条件和审查）主要规定了当事人申请再审的条件和法院对再审申请的审查程序。它并非直接规定“证据足以证明事实清楚但法院不予认定”的具体情形，而是提供了再审申请的一般框架和原则。

二、可能涉及的再审申请情形

在民事诉讼中，如果当事人认为法院的判决、裁定存在错误，且符合再审申请的条件，可以向法院申请再审。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“证据足以证明事实清楚但法院不予认定”作为再审的直接理由，但以下情形可能与该问题相关：

1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足：

   • 如果当事人认为原判决、裁定在认定事实方面存在主要证据不足的问题，且能够提供新的证据或指出原证据存在的问题，这可能构成再审申请的理由。然而，这并不直接等同于“证据足以证明事实清楚但法院不予认定”，而是强调原判决、裁定在证据认定上的不足。

2. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 如果法院在判决、裁定中适用了错误的法律条款或解释，导致判决结果不公，这也可能构成再审申请的理由。但这一情形与证据认定无直接关联。

3. 审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为：

   • 如果当事人认为审判人员在审理案件过程中存在违法行为，导致判决不公，这同样可能构成再审申请的理由。但这一情形也与证据认定无直接联系。

三、针对“证据足以证明事实清楚但法院不予认定”的具体分析

• 证据充分性与法院认定：

  • 在民事诉讼中，证据的充分性并不总是直接决定法院的认定结果。法院在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系等因素。因此，即使当事人认为证据足以证明事实清楚，法院也可能因其他因素（如证据规则、法律解释等）而不予认定。

• 再审申请的可能性：

  • 如果当事人认为法院的认定存在错误，且能够提供新的证据或指出原证据、认定过程中的问题，可以尝试通过再审申请来寻求救济。然而，再审申请的成功与否取决于多种因素，包括再审申请的理由是否充分、证据是否确实充分、法院对再审申请的审查态度等。

四、建议与行动

1. 仔细审查法院判决、裁定：

   • 当事人应仔细审查法院的判决、裁定，找出其中可能存在的问题或错误，特别是与证据认定相关的部分。

2. 咨询专业律师（此处虽为通用建议，但基于律师身份，可强调专业咨询的重要性）：

   • 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律意见和再审申请策略。作为涂攀跃律师，我擅长处理合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

3. 准备再审申请材料：

   • 如果当事人决定申请再审，应准备充分的再审申请材料，包括再审申请书、相关证据材料等，以支持其再审申请。

综上所述，现有证据足以证明事实清楚但法院不予认定，并不直接对应民事诉讼第二百一十一条中的某一项具体规定。当事人应仔细审查法院判决、裁定，咨询专业律师，并准备充分的再审申请材料，以寻求可能的法律救济。