稽查局提交资料时，个人签名原则上不可以不签字，但在特定法定情形下可能存在例外。以下分情况详细说明：
- 一般情形下必须签字
在稽查局要求提交的资料中，若涉及个人需要确认、声明或承担法律责任的内容（如询问笔录、陈述申辩材料、授权委托书等），根据《税收征收管理法》《行政处罚法》及相关程序规定，个人应当亲笔签名或盖章。这是为了确保：
- 真实性：签字是确认资料内容真实、自愿提交的法定方式；
- 可追溯性：通过签名可锁定责任主体，便于后续法律程序推进；
- 程序合法性：行政程序要求关键环节需当事人确认，否则可能因程序瑕疵导致证据无效。
示例：稽查局制作询问笔录时，被询问人拒绝签字的，根据《税务稽查工作规程》第四十一条，执法人员应在笔录上注明拒绝理由和日期，并由两名以上执法人员签字，但此时笔录的证明力可能因当事人未确认而受到影响。
- 法定例外情形
若存在以下情况，个人可能无需签字，但需满足严格条件：
- 因客观原因无法签字：如当事人昏迷、丧失行为能力等，可由其法定代理人或指定代理人代签，并注明代理关系；
- 资料性质无需签字：若提交的资料仅为客观证据（如银行流水、合同复印件等），且稽查局未要求当事人确认内容，则可能无需签字；
- 法律明确豁免：极少数情况下，法律可能规定特定资料无需签字（如匿名举报材料），但此类情形与“稽查局要求提交”的常规程序无关。
- 不签字的法律后果
若个人无正当理由拒绝签字，可能面临：
- 资料效力受限：稽查局可能对资料真实性存疑，要求补充其他证据；
- 程序推进受阻：如涉及陈述申辩、听证等权利行使，拒绝签字可能被视为放弃权利；
- 责任认定风险：在税务处罚、刑事追责等场景中，拒绝签字可能被推定为对资料内容的默认或对抗调查，增加不利后果。
建议：若对稽查局要求签字的资料有疑问（如内容不实、程序违法等），应在签字时注明“内容有异议”或“需核实”等表述，而非直接拒绝签字。如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。