结论：货物保险是否赔偿需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、起火原因是否属于保险责任范围以及是否存在免责情形。以下结合不同角度展开分析：

一、保险合同条款是核心依据

1. 保险责任范围
   货物保险通常覆盖因火灾、爆炸等意外事故导致的货物损失，但需明确合同中是否将“人为因素引发的火灾”纳入保障范围。若合同仅约定“意外火灾”且未排除人为因素，则可能获赔；若明确将“人为过失”列为除外责任（如“因被保险人或其代表的故意或重大过失行为导致的损失不赔”），则可能拒赔。

2. 免责条款的效力
   若消防认定修车工存在过失（如操作不当、未遵守安全规范），保险公司可能主张适用免责条款。但需注意：

   • 免责条款需以显著方式提示（如加粗、单独说明），否则可能因未尽到提示义务而无效；
     
   • 若修车工的过失属于一般过失（非故意或重大过失），部分法院可能认为保险公司仍需承担赔偿责任，具体需结合司法实践判断。

二、起火原因的因果关系是关键

1. 直接原因与间接原因
   若消防认定火灾直接由修车工操作引发（如焊接火花引燃易燃物），且无其他介入因素（如货物本身自燃），则保险公司可能以“人为因素”为由拒赔；
   若火灾因货车自身故障（如线路老化）与修车工操作共同导致，则需划分责任比例，保险公司可能按比例赔偿。

2. 第三方责任与保险代位求偿
   若修车工存在过错，货物所有人可向其主张侵权赔偿；同时，若保险公司已赔付，可依据《保险法》第60条向修车工追偿。但若修车工无赔偿能力，货物所有人可能更依赖保险赔偿。

三、实务建议

1. 立即报案并保留证据
   向保险公司报案时，需提供消防出具的《火灾事故认定书》、修车合同、货物价值证明等材料，明确起火原因及损失金额。

2. 审查保险合同条款
   重点查看“保险责任”“责任免除”“赔偿处理”等章节，确认是否存在对“人为因素”的限定或例外。

3. 协商或诉讼解决争议
   若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知并说明理由；若协商无果，可向法院起诉，由法院结合合同条款、因果关系、过错程度等综合判定赔偿责任。

提示：保险理赔涉及复杂法律关系，建议根据具体案情准备证据材料。如有疑问，可直接向我咨询货物保险理赔相关问题。