结论前置：自建房阳台飘出去是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断，包括是否经过审批、是否符合规划要求以及是否影响相邻权等。有房产证并不直接决定阳台飘出的合法性。

一、审批与规划角度

1. 审批手续：自建房在建设过程中，包括阳台等附属设施的建设，通常需要经过相关部门的审批。如果阳台飘出的部分在建设时已经获得了合法的审批手续，并且符合当时的规划要求，那么这部分建设在法律上通常是合法的。
2. 规划要求：即使获得了审批，阳台的建设也必须符合当地的规划要求。这包括阳台的尺寸、位置、高度等。如果阳台飘出的部分超出了规划要求的范围，那么这部分建设可能被视为违法建设。

二、相邻权角度

1. 相邻权保护：根据《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果阳台飘出的部分对相邻不动产的权利人造成了妨碍或损失，如遮挡阳光、影响通风等，那么这部分建设可能构成对相邻权的侵犯，从而被视为不合法。
2. 解决方式：如果阳台飘出的部分确实对相邻不动产的权利人造成了妨碍或损失，双方可以通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解不成，受损方可以向人民法院提起诉讼，要求侵权方停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

三、房产证与合法性关系

1. 房产证的作用：房产证是房屋所有权的证明文件，它证明了房屋的所有权归属。然而，房产证并不直接证明房屋的所有部分（包括阳台）都是合法建设的。
2. 合法性判断：判断阳台飘出的部分是否合法，需要综合考虑审批手续、规划要求以及相邻权等因素。即使房屋有房产证，也不能直接推断阳台飘出的部分就是合法的。

四、建议与措施

1. 核实审批与规划：如果您对自建房阳台飘出的合法性有疑问，建议首先核实建设时是否获得了合法的审批手续，并确认阳台的建设是否符合当时的规划要求。
2. 咨询相关部门：如果您无法确定阳台的合法性，或者认为阳台的建设可能侵犯了相邻权，建议咨询当地的规划部门或房地产管理部门，以获取更准确的法律意见。
3. 法律途径：如果阳台的建设确实存在违法或侵犯相邻权的情况，且无法通过协商、调解等方式解决，受损方可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，自建房阳台飘出的合法性需要综合考虑多个因素，包括审批手续、规划要求以及相邻权等。有房产证并不直接决定阳台飘出的合法性。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。